某日晚上要去接家人,路旁有比車低的ㄇ型鐵製護欄（使用螺絲固定在地上那種）
迴轉車輛時,好像不小心撞到,當時時速應該5左右總之很慢 （我不確定,因為沒有撞擊力道,
感應器也沒叫,但有聽到輕微鐵的聲音）
之後停好車我下車查看,護欄倒於路上,查看我的車子完全無損傷(當下我納悶了將近1-2分鍾
是我撞倒的嗎？？）
之後得出結論,我車沒事它倒了,應該是它原本就是倒的,因為我的車完全無傷痕,正常人的想
法都是鐵製護欄要把它撞壞撞倒,車子怎可能會沒事）我接到家人後我就直接離開。
大約1 週後接到警局的電話,電話中說我肇事逃逸需到案說明,當下我立即前往警局說明當天
事情經過並製作筆錄。
觀看路口監視器影片確實我的車輛前方有到撞護欄（但車輛無損傷）,我也和警官說我當下並
沒看到護欄,車輛也無撞擊痕跡所以我不知道他是不是（警官也和我一起前去拍攝我的車輛,
還問我咦？真的完全無痕跡！）所以我以為它是原本就倒在那邊的,鐵的聲音我以為是輕微的
推到已經倒在地下的護欄,所以我沒有選擇報警處理。
我也沒有申請任何保險，因為車子完全沒傷痕！
再來我就是收到罰單，道路交通管理法第62條第1項
罰款3000吊駕照1個月。
請問這去申訴或打行政訴訟能翻盤嗎？

雖然現在寫的是馬後炮,但講難聽一點,你要是從頭到尾沒下車,反而在客觀上可以辯解說完全不知道有肇事不然,就找律師去行政法庭攻防 "何謂肇事"碾破一個氣球,一個空罐,是不是肇事??看是否能引導成民事侵權,損害賠償

申訴上訴，當然是人民的基本權利，你有餘力的話當然做但我估狗了一下行政訴訟似乎一定要請律師?

不然,任何行為都視為肇事逃逸,動輒吊照,違反比例原則

行政訴訟不一定要律師,但是你的這個要專業法律協助想

如果扣照一個月對你來說影響還可接受的話，我是建議算了

我當下真的不認為我有撞到他 並把他撞斷撞倒..要把一個鐵製護欄撞倒撞斷，我車子一點事都沒有？…https://i.imgur.com/BB4iDYO.jpeg類似這個我當下是以為他本來就倒在那邊而已，因為護欄比我車身還低我根本看不到，加上無碰撞感、車身無損。我才會這樣認定並離開！我車如有車損，我一定是報警要請保險的！

不能，你查撞到東西，62條1項，雖然不算成立肇事逃逸，但開這條沒問題，我覺得好有道理QQhttps://reurl.cc/XRnNMa主要是錄影能證明你撞到了，那就找保險賠吧

重點警察就是開我逃逸..但我當下不認為是我撞斷他的..我從頭到尾也沒有找過保險，因為我的車完全無損連擦傷掉漆都沒有

不是啊，錄影有證明你撞到，你沒有當場報警備案，事後你的解釋，什麼都不是，現在叫保險是賠對方...

對方也沒有要我賠..政府機關說那好像本來就壞掉了我在意的點是他開我逃逸必須吊扣駕照一個月，但是我當下真的不知情那是不是我撞的所以才會來這邊尋求各位鄉民的意見，看看申訴是否有用請問20八樓的大哥，所以我不能申訴去那邊解釋嗎？當下真的是不知情他是不是我撞斷的

不是，有撞到影片是你說的，那，如果影片證明你撞到，加上有人報警，結果就是這樣吧？（就是開單）#1cu0tIO_ (Gossiping) 這是我的經驗，我後來肇事責任判斷是15%，看完大大的例子，我覺得我很幸運，因為我當時在機車上面，如果覺得麻煩直接騎走，後來應該也是跟你一樣肇逃QQ你如果阿Q一點，那個就不是肇逃，而是未依規定處置的罰責對了，我有被開紅線違停

對我在意的點我不是肇逃，因為我當下真的是不太知情那是不是我撞的，當然事後看影片是我撞的我認了可以開我未依規定處置。就是想問能不能申訴改這樣

如果可以證明沒有機會看到但你下車看到，卻又離開了畢竟真相需要調查，無法單純靠車子有無傷痕判斷

我當下也只能看車子傷痕下去判斷，畢竟那麼堅固的東西斷了，我的車子沒事，我第一個反應應該不是我撞斷的吧！所以當下我這樣判斷，我才離開。我也是去警局看監視器才知道是我把它撞斷。這樣不能用不知情不算肇事逃逸下去改嗎..

你申訴結果還沒出來，吊銷執照一個月就過了，何必浪費時間金錢

樓上...吊扣(O) 吊銷(X),吊銷就是死刑,得去神殿轉生

同意一樓，現在的法規真的走火入魔，你有下車查看反而會被當肇事逃逸你如果沒查看反而可以說自己不知情