https://meee.com.tw/MlGuyLm
事故描述:
A機車綠燈右轉至主幹道直行約26M後，B車突然從左斜方出現，
A車行駛時沒看到對方車，看到後即使煞車亦反應不及撞上。
B機車支線綠燈行駛至分隔島有看到A車，持續直行約30M後撞上。
A車時速約15、有受傷、保強制險
主張B車不在A車視線範圍內，注意到B車時已反應不及撞上。
(同筆錄)(初判表肇責為:轉彎車應讓直行車先行)
B車時速約30、有受傷、保強制+第三責任險
初判表肇責為:未注意車前狀況。
訴求:
A車(1)必要醫療費由雙方強制險公司進行理賠
(2)非必要醫療費用、財損、薪資補償由雙方各別吸收。
B車: 所有費用累計約2萬，要求A車賠償。
準備申請調解。
問題:
(1)我是A車，B車咬定轉彎車應禮讓直行車，認為我肇責大需理賠。
請問調解時，我如何主張較為有利?是否需負擔7成?
(2)搜尋資料後，直行車有絕對路權
我轉彎後已行駛約26M才撞上，是否仍歸為轉彎車? 警察說是
我方肇責仍是7成嗎?
(3)若2萬扣除掉資料不全或溢估的部分，假設剩1萬
我方是否仍應該賠償對方7千?
第一次遇到車禍理賠協商問題
再請大家給予經驗分享，謝謝大家!

如果你主張是在主幹道上直行,按當時燈號主幹道是紅燈耶這路口滿畸形的, 對方也可以說無法預料綠燈還會有車從右邊出來圖上你打算怎麼說明對方有看得到你你卻看不到對方?

B車不在A車視線範圍? B車還綠燈?那我只能說你的安全帽是不是該換了 限制到視線?

A車在這個路口身分一直還是轉彎車歐.....B車如不放慢速度注意路口車況,自然看不到對向路口的車輛另外,道路上沒有絕對路權,就算絕對路權的鐵路駕駛員依然要注意鐵路路況,並且做必要的措施你以為車子轉過來,身分就立刻變成直行車嗎????別開玩笑了~~~~你是直行車,他也是直行車,邏輯衝突了他的車速超速了嗎? 有超速你再argu 這個還有點立場反正,你有你的認知與堅持,聽不進去,就去院給法官打臉吧注意路口狀況是所有駕駛用路人的責任不然簡單問你,為何對方也扛了一條未注意路況????所以,你真正的責任,是"未注意路況"+"轉彎車未禮讓"路口交通事故基本上算是起司效應的實際展示換言之,可能其中一個點有注意到(不管是你或者是對造)下意識的抓一下煞車,就是船過水無痕,事故不會發生總之,你要吵的方向應該是論肇事責任比例去賠償各自負責那一點就收起來吧,上法院談折舊,法官反而會採納