※ [本文轉錄自 stationery 看板 #1IVG48Uv ]
作者: aova (現在怪我是不是阿) 看板: stationery
標題: [公告] 關於 #1ITUmTNf 處分
時間: Fri Nov 8 23:19:32 2013
文章標題：「關於鋼筆工作室不良購物經驗之回應」（文章代碼 #1ITUmTNf）
有板友來信檢舉 tagodbless 推文已違反板規一
噓 tagodbless:讀法律的性格一覽無遺，版主水桶全部人算了，那他自爽 11/03 17:15
噓 tagodbless:好辯，什麼都要辯到贏，這10幾年來台灣不就是法律人 11/03 17:20
→ tagodbless:各位版友小心點，不要得罪讀法律的喔，要不然會纏住你 11/03 17:22
→ tagodbless:我不講了，以免得罪以後的"大律師""大檢察官""大法官" 11/03 17:23
…等推文。
經查，
chiangks 為該文原作者，補充說明中提及文內可接受偏激言論與人身攻擊
其目的為「提供不同觀點 給日後朋友評判」。
其證據為
chiangks 於 該文之第40頁(28%)、第 858~880 行中提到：
「反正我的心念很簡單 就只是提供不同觀點 給日後朋友評判
這些資料我全部留存 供日後版友參考 必要時也到其他相關版提供訊息
各位這些偏激言論甚至人身攻擊 我全沒意見 各位開心就好」
tagodbless 之推文大意為「以chiangks之行為，延伸對法律人之心得感想」
板工認為其言確有偏頗之處，但無針對特定對象攻訐，
加上其言為原作者開放之言論型態範圍，故不處分。
該文其餘推文無人檢舉，通篇查閱後也皆為原作者「沒意見」之範疇。
該文已在原作者來信板工表達停止討論後，鎖文並禁止回覆
因板工認「原作者若不願繼續討論」，則需尊重其意願，並行使必要行為（鎖文）。
在原文作者之但書下，
板工不再受理該文內任何「偏激言論之檢舉」，包含原作者提出檢舉
原作者告知「各位這些偏激言論甚至人身攻擊 我全沒意見 各位開心就好」
雖無合約簽訂，但口頭承諾仍有履行之義務。
若僅因 tagodbless 用詞偏激即處分，則背離原作者目的，也對 tagodbless 不公。
但若能舉證有「任何嚴重影響板務進行之行為」，還是可提出檢舉。
若板友發現該文中有任何他人言行損害到自身權益，
建議可以採取相關法律行動
板工 aova
此公告鎖文。
對此公告持相反意見、認板工處理不公者，可至組務申訴，讓小組長定奪：）