※ [本文轉錄自 Pocketsun 信箱]
作者: aova (現在怪我是不是阿)
標題: Re: 檢舉
時間: Thu Nov 7 05:32:50 2013
※ 引述《Pocketsun ()》之銘言：
: 板主您好，
: 我認為在意見交流完畢以前鎖文，說好聽是為了避免板友受罰，可能毋寧只
: 是推詞。板有板規，且已置底公告，每位板友在發文／推文時皆應斟酌自己
: 的發言，若其言語有違反板規，甚至違反公然侮辱或誹謗罪的情況，應自行
: 負責，板主既無能為其言行負責，則實無需抱持家父長主義的想法：為了板
: 友好，怕板友受罰所以才鎖文。意見之交流本即需要充分的時間與多次往來
: ，板主您這樣的作法反到似是為了維護和平秩序，而限制意見表達之自由，
那可以告訴我，我實際上限制了什麼樣的意見表達自由？
舉例？
若一個人在婚姻板發表「我跟有婦之夫當小三好爽喔」
然後惹得大老婆們不爽，去回覆攻訐
「當小三好爽」是該板友的心得，「有婦之夫」也符合婚姻板討論內容
但底下若有推文說不要臉、原po到底怎麼當小三等語句
這樣的意見表達與婚姻板有何干係？
只要是意見，都可以自由表達嗎？
那跟八卦板的不同在？
所以P大遇此情況會開放大老婆們盡情地罵？（小三該罵？）然後等差不多了
再一個一個把罵人的大老婆們水桶？
還是會先鎖文，請大家尊重發文者並避免不相干謾罵？
如果明知板友們都不是神經病，理應不該隨之起舞
但卻有人在情緒上還是回了不雅字
你會認為是「板友的情緒控制有問題，桶你剛好而已」？
還是「早點勸大家不要參與討論就好了，板友們也只是一時情緒卻因此受罰」？
板主的存在，是肅整板風？還是拿板規修理那些不夠自制者？
這年代是不可能有人容許「禁止意見交流」這檔事
你認為鎖文就真的可以禁止意見交流？
你真心認為我做到這件事了嗎？
若是，c板友的文就不會活著
若否，也許你的論點還有瑕疵之處。
: 此不恰是威權體制中常見之景況？再者，板主本身既對特定店家抱持好感，
: 又以噓文攻訐反對該店家之板友，此等鎖文不禁啟人疑竇：板主是否偏袒特
: 定店家？
有無好感跟噓文都是板主或板友的權利
要這樣猜想無可厚非
鎖文原因我有去信c板友，他接受也致歉
我想這點應該沒有猜忌或模糊空間
「板主從未對特定店家抱持好感」<=這不是我狡辯
如果你是文具板友，如果你熟鋼筆或熟鋼筆店
或你曾親自翻閱過我的文章，你就不會說這句話。
這裡很明顯「c怎麼說，你就怎麼照著論」
你抓著c說過我推工作室這件事不放，認定我對特定店家抱持好感
但所有的鋼筆店，我都很有好感……因為我喜歡鋼筆。
我最常去的店跟待最久的、甚至揪團的，都是小品
對於鋼筆工作室，我只說過「老闆跟我某些想法是合的」。
而小品跟工作室是否對盤，若您熟稔鋼筆應該略知一二
照你這樣說，所有對文具廠商或店家有負面意見者，都是我的敵人
因為，我目前還真的沒有討厭的店家或老闆。
這就是為什麼除了c跟你，沒有人懷疑我在護航工作室的原因
因為只要是長期板友，熱愛鋼筆的，有去過鋼筆聚的，都知道我對工作室沒好感。
那句「我喜愛工作室」，也只是我順著c的話講而已：）
: 板主雖嘗言：「希望大家表達意見時，盡量以自己的感覺為主，不要影射某
: 人做了某事」，也說「無限上綱的意測不在本板的言論自由範疇」，但就此
: 事的態度言，卻一反以往之慣常作法，不僅對於特定板友說出：「等xx吵爽
: 再來寫信給我說可以處理這篇了，我再處理」之語，同時亦說出：「分享工
我沒有影射啊，我直指他就是在吵，何來影射之說?
我就是這樣認為。
我的感覺：c吵 <=以自己的感覺為主非臆測
等他吵爽再來找我就可以處理了 <= 這是一個事實陳述非臆測
我認為他在吵是我的自由 <=事實陳述無影射非臆測
: 作室的心得跟你不同面向就是=跟老闆有私交」這樣扭曲正文文意之指謫。
他的文章一開頭就直指幫老闆說話的有交情
^^^^^^^^^^ ^^^^^^
心得不同面向 有私交
沒有扭曲，他就是這樣說明。
也許這是他的臆測
但是他的臆測，很明顯的表達了，他是這樣想。
我不同意這樣的認定，所以我噓文反對
但我反對的是這樣的臆測
我並不反對他如何痛恨工作室。
: 此等是否為容任自己明指暗示特定板友為爽而吵、無理取鬧？
我沒暗示，我明指
也不是特定板友，推文我有說就是他 <= 我認為他想吵，但我沒說他為爽而吵無理取鬧
我不知道他為何而吵
我只要他吵爽了，吵完了，再來找我
他的吵可能是有意義的、無意義的？我並不關心，自然也不會有所認定。
只要他吵完找我，就好。
我沒有放任自己 暗示特定板友是為爽而吵無理取鬧
我只說了：吵爽來找我。 <=事實陳述，若翻成英文，是祈使句。
祈使句非疑問句，換成任何國家的語言語意都不會改變
何來放任自己之說？
放任了什麼？我很好奇。
: 此外，您復來信表示，我對鋼筆並不熟稔，又是幫忙特定板友「應戰」，我
: 認為這樣的說詞甚為唐突。對於特定板友攻訐、追打之人甚多，板主單憑我
: 幾行推文，竟能做出此等判斷，實令人詫異，這種處事態度讓人難以苟同。
我玩筆戰當多板板主很多年了
你的使用習慣與推文邏輯不合常理，所以我這樣認為
你可以不苟同，但這部份我仍認為我是對的
我的重點只有：你非文具板板友
你是因為c板友才參與
但你回信只卻在我說你不熟稔鋼筆上這點打轉
特定板友攻訐追打之人甚多，幫c板友說話之人也不在少數
我會「只認定你幫忙應戰」，必有其邏輯之處，相信你也明白
只是你覺得我沒有證據，即使我說對了，也還是無法令你信服。
: 只盼板主自重，並依板規妥當處理您自己的言行，往後始能公正斷事。
: 謝謝！
: 祝 好
是否自重我不敢說，
但我絕對公正斷事，因為偏袒任何人對我而言沒有好處
我的言行在你眼中可能刺眼，但這就是我管板的方式
但我真的是在請教你的管板方針
你卻對我的疑問隻字未提，字字句句針對我而來，讓我著實不解：
若你無心幫我，大可不要回應（不過像此封寫滿貶我的字句的回應也是一途）
若你有心幫我，但非常討厭我，也還是可以分享個幾招吧？
所以你還是沒有跟我說
「若同樣的事發生在你身上，你會怎麼做？」
對於我自身的問題我非常明白，但我還是想跟你討教你會怎麼做。
因為我相信你針對我的推文，都是真心想改善我的管板方針
而非挑出似是而非的毛病，實則扭曲其意。