※ [本文轉錄自 Pocketsun 信箱]
作者: Pocketsun ()
標題: Re: 檢舉
時間: Thu Nov 7 07:58:26 2013
板主您好，
雖然您主觀臆測我非文具板板友，甚至指謫我為特定板友而來。但我想我只
需將您參選時的原話還給您即可：「在文具板我只是個小小的潛水板眾之一
」。對於您的誤讀，我深感遺憾。
不過我還是可以與您分享我的經驗，誠如您的貴言，我是有心幫您。如果今
天這件事情是我來判斷，我不會鎖文，而會讓不同觀點的兩方，乃至於三方
暢所欲言，若真有板友言出不遜，那也是各該板友的修養問題，依板規處理
即可；言論自由若要有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利
，以形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，端賴自由的言論交
流場域，今日ptt各板作為一個公共論壇之場域，正是扮演了維持／促進言
論自由與表意自由正常發展不可或缺的機制。板主一職是在維繫此一場域之
自由，而非越俎代庖地去預先評斷什麼才是有價值的言論。換言之，板主毋
須拿著雞毛當令箭，以看板秩序相脅與板友。就此，若您有興趣不妨參考婚
姻板自10/29至11/2之熱烈討論。
又雖然您來信中多所辯白，但我仍然必須很誠懇地向您指出，指謫板友「吵
爽」是您請板友去信與您的條件，「去信與您」才是祈使句；就此，「吵爽
」作為您祈使板友去信與您的條件，仍舊是您對板友言行的主觀意圖的臆測
。何以您允許自己對板友言行做主觀臆測，卻以不同標準相繩與板友？我以
為，板主更應以謹慎與嚴格之標準自我要求，而非以板規相繩於板友，自身
卻能置外於板規。
我以為您在這次事件上的表現，因一者對特定板友噓文、容任自己對板友全
然主觀之評斷，二者冒然鎖文導致板友有口難言，以致積怨；您已有自失中
立立場之虞，因此始請板主務必自重，並公正的處理板務，若有必要對於自
己友違失之處也應當正視，而非規避。如此始能取信於板友，而非恣意指謫
向您提出檢舉之板友。
當然，若我有冒犯於您的地方，也請您見諒。板主與板友個人榮辱事小，但
能維持文具板作為理性、公共之意見交流場域事大，盼板主切勿因個人好惡
而令文具板之公共性斲傷殆盡。我本一片為文具板之心情，向板主進言，也
祈板主莫要誤會。
順頌時祺
※ 引述《aova (現在怪我是不是阿)》之銘言：
: ※ 引述《Pocketsun ()》之銘言：
: : 板主您好，
: : 我認為在意見交流完畢以前鎖文，說好聽是為了避免板友受罰，可能毋寧只
: : 是推詞。板有板規，且已置底公告，每位板友在發文／推文時皆應斟酌自己
: : 的發言，若其言語有違反板規，甚至違反公然侮辱或誹謗罪的情況，應自行
: : 負責，板主既無能為其言行負責，則實無需抱持家父長主義的想法：為了板
: : 友好，怕板友受罰所以才鎖文。意見之交流本即需要充分的時間與多次往來
: : ，板主您這樣的作法反到似是為了維護和平秩序，而限制意見表達之自由，
: 那可以告訴我，我實際上限制了什麼樣的意見表達自由？
: 舉例？
: 若一個人在婚姻板發表「我跟有婦之夫當小三好爽喔」
: 然後惹得大老婆們不爽，去回覆攻訐
: 「當小三好爽」是該板友的心得，「有婦之夫」也符合婚姻板討論內容
: 但底下若有推文說不要臉、原po到底怎麼當小三等語句
: 這樣的意見表達與婚姻板有何干係？
: 只要是意見，都可以自由表達嗎？
: 那跟八卦板的不同在？
: 所以P大遇此情況會開放大老婆們盡情地罵？（小三該罵？）然後等差不多了
: 再一個一個把罵人的大老婆們水桶？
: 還是會先鎖文，請大家尊重發文者並避免不相干謾罵？
: 如果明知板友們都不是神經病，理應不該隨之起舞
: 但卻有人在情緒上還是回了不雅字
: 你會認為是「板友的情緒控制有問題，桶你剛好而已」？
: 還是「早點勸大家不要參與討論就好了，板友們也只是一時情緒卻因此受罰」？
: 板主的存在，是肅整板風？還是拿板規修理那些不夠自制者？
: 這年代是不可能有人容許「禁止意見交流」這檔事
: 你認為鎖文就真的可以禁止意見交流？
: 你真心認為我做到這件事了嗎？
: 若是，c板友的文就不會活著
: 若否，也許你的論點還有瑕疵之處。
: : 此不恰是威權體制中常見之景況？再者，板主本身既對特定店家抱持好感，
: : 又以噓文攻訐反對該店家之板友，此等鎖文不禁啟人疑竇：板主是否偏袒特
: : 定店家？
: 有無好感跟噓文都是板主或板友的權利
: 要這樣猜想無可厚非
: 鎖文原因我有去信c板友，他接受也致歉
: 我想這點應該沒有猜忌或模糊空間
: 「板主從未對特定店家抱持好感」<=這不是我狡辯
: 如果你是文具板友，如果你熟鋼筆或熟鋼筆店
: 或你曾親自翻閱過我的文章，你就不會說這句話。
: 這裡很明顯「c怎麼說，你就怎麼照著論」
: 你抓著c說過我推工作室這件事不放，認定我對特定店家抱持好感
: 但所有的鋼筆店，我都很有好感……因為我喜歡鋼筆。
: 我最常去的店跟待最久的、甚至揪團的，都是小品
: 對於鋼筆工作室，我只說過「老闆跟我某些想法是合的」。
: 而小品跟工作室是否對盤，若您熟稔鋼筆應該略知一二
: 照你這樣說，所有對文具廠商或店家有負面意見者，都是我的敵人
: 因為，我目前還真的沒有討厭的店家或老闆。
: 這就是為什麼除了c跟你，沒有人懷疑我在護航工作室的原因
: 因為只要是長期板友，熱愛鋼筆的，有去過鋼筆聚的，都知道我對工作室沒好感。
: 那句「我喜愛工作室」，也只是我順著c的話講而已：）
: : 板主雖嘗言：「希望大家表達意見時，盡量以自己的感覺為主，不要影射某
: : 人做了某事」，也說「無限上綱的意測不在本板的言論自由範疇」，但就此
: : 事的態度言，卻一反以往之慣常作法，不僅對於特定板友說出：「等xx吵爽
: : 再來寫信給我說可以處理這篇了，我再處理」之語，同時亦說出：「分享工
: 我沒有影射啊，我直指他就是在吵，何來影射之說?
: 我就是這樣認為。
: 我的感覺：c吵 <=以自己的感覺為主非臆測
: 等他吵爽再來找我就可以處理了 <= 這是一個事實陳述非臆測
: 我認為他在吵是我的自由 <=事實陳述無影射非臆測
: : 作室的心得跟你不同面向就是=跟老闆有私交」這樣扭曲正文文意之指謫。
: 他的文章一開頭就直指幫老闆說話的有交情
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 心得不同面向 有私交
: 沒有扭曲，他就是這樣說明。
: 也許這是他的臆測
: 但是他的臆測，很明顯的表達了，他是這樣想。
: 我不同意這樣的認定，所以我噓文反對
: 但我反對的是這樣的臆測
: 我並不反對他如何痛恨工作室。
: : 此等是否為容任自己明指暗示特定板友為爽而吵、無理取鬧？
: 我沒暗示，我明指
: 也不是特定板友，推文我有說就是他 <= 我認為他想吵，但我沒說他為爽而吵無理取鬧
: 我不知道他為何而吵
: 我只要他吵爽了，吵完了，再來找我
: 他的吵可能是有意義的、無意義的？我並不關心，自然也不會有所認定。
: 只要他吵完找我，就好。
: 我沒有放任自己 暗示特定板友是為爽而吵無理取鬧
: 我只說了：吵爽來找我。 <=事實陳述，若翻成英文，是祈使句。
: 祈使句非疑問句，換成任何國家的語言語意都不會改變
: 何來放任自己之說？
: 放任了什麼？我很好奇。
: : 此外，您復來信表示，我對鋼筆並不熟稔，又是幫忙特定板友「應戰」，我
: : 認為這樣的說詞甚為唐突。對於特定板友攻訐、追打之人甚多，板主單憑我
: : 幾行推文，竟能做出此等判斷，實令人詫異，這種處事態度讓人難以苟同。
: 我玩筆戰當多板板主很多年了
: 你的使用習慣與推文邏輯不合常理，所以我這樣認為
: 你可以不苟同，但這部份我仍認為我是對的
: 我的重點只有：你非文具板板友
: 你是因為c板友才參與
: 但你回信只卻在我說你不熟稔鋼筆上這點打轉
: 特定板友攻訐追打之人甚多，幫c板友說話之人也不在少數
: 我會「只認定你幫忙應戰」，必有其邏輯之處，相信你也明白
: 只是你覺得我沒有證據，即使我說對了，也還是無法令你信服。
: : 只盼板主自重，並依板規妥當處理您自己的言行，往後始能公正斷事。
: : 謝謝！
: : 祝 好
: 是否自重我不敢說，
: 但我絕對公正斷事，因為偏袒任何人對我而言沒有好處
: 我的言行在你眼中可能刺眼，但這就是我管板的方式
: 但我真的是在請教你的管板方針
: 你卻對我的疑問隻字未提，字字句句針對我而來，讓我著實不解：
: 若你無心幫我，大可不要回應（不過像此封寫滿貶我的字句的回應也是一途）
: 若你有心幫我，但非常討厭我，也還是可以分享個幾招吧？
: 所以你還是沒有跟我說
: 「若同樣的事發生在你身上，你會怎麼做？」
: 對於我自身的問題我非常明白，但我還是想跟你討教你會怎麼做。
: 因為我相信你針對我的推文，都是真心想改善我的管板方針
: 而非挑出似是而非的毛病，實則扭曲其意。