───────────────────────────────────────
※ 引述《nknuukyo (作賊心虛才要刪文)》之銘言：
: 檢舉人：nknuukyo
: 被檢舉人：ccclum & juicelover
: 所犯板規：
: 三、人身攻擊
: 九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。
: 文章代碼：
: #1Ipk5xjW (soul) [ptt.cc] [公告] meegan source34 解開水桶
: 違規證據：
: → ccclum:受不了。強烈建議靈學版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
: → ccclum:我想要跟這些蠢蛋一個一個好好開導。 01/10 07:49
: 理由：
: 指涉參加道板及靈學板之部分板眾為蠢蛋，顯違板規第四條、第九條。
: 請貴板板主秉公處理。
首先，所提供證據裡侮辱針對性發言並未特別指涉對象，這部分由您進行告發並不妥當，
除非能證明他的發言裡必然包含您的部分，否則這裡無法成立。
同時在靈學板與道板的版友很多，若以此為依據開罰，則有文字獄之嫌，還請諒解。
檢舉不成立
: 另，牽扯他板事務，
: 所犯板規：
: 6.6 勿牽扯到他板事務及板友於他板之事。
: 文章代碼：
: #1Iqy3Rle (soul) [ptt.cc] [聊天] 聊一聊特別的思維。
: 違規證據：
: 還有好多喔，我過寫文章很多很多，真的要逼我去證明，這個版即將被我洗掉，當時
: 我就是這樣洗道版的，所以道版版主多討厭我。誰叫我ㄉㄧㄤ他勒。
: ~__~不過道版版主，你以前說我是神經病，或是老王，結果... 你可能沒猜錯喔。
牽扯他版事務，所指應是以他版過去的事務或者過往仇怨，並以此做針對性的人身攻擊
觀您所提供的違規證據裡，並未看到負面攻擊的成分。
很顯然，您並不喜歡他，至於他宣稱的原因屬於個人解讀，您有權反駁，但並不能控制他
的說法，因為他並沒有違規。
好比A說他有神通，他不想證明，你可以不相信，但不能說他一定沒有，除非他的言語邏輯
有破綻。
: 理由：
: 按過去ｐｔｔ之判例，洗板屬嚴重妨害他人言論自由之行為，
: 此風係已不可長，且牽拖舊事於靈板，自當觸犯板規無虞。
過去道板的違規行為屬於您的管轄範圍，但是他並未在本版洗板，難不成要我隔空因為他
過去在道版的行為水桶他?這樣未免一罪兩罰，有失公平
另外此一舊事只針對於道板區塊，於靈學版眾有何舊事可言?也請n兄注意，勿將個人經歷
放置到集體歷程。
因此檢舉不成立
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 又，
: 凡檢舉人未同意：『公布檢舉人帳號』前，
: 板主於公告水桶時，無權將檢舉人姓名公開，
: 按組務所言：『公開個人資料是可以刪帳號的 你可以去檢舉申訴』。
: 之前板大thismy多次公開檢舉人帳號，板眾未採取此方式處理，
: 已是相當忍讓，故建議往後除非當事人同意，
: 行事上請站在保護檢舉人之立場。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此一事項已納入考量，若當事人不願意，於檢舉信中公開ID不僅毫無必要，且易致仇怨，
因此以後非特殊情況，檢舉人ID將不再公開。
: 且，
: 按組務判決#1Ipi1elz (L_HappyLivin)：
: ＝＝＝＝
: 3.另以不檢舉即不處理違規，明顯不當，言詞申戒
: #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
: 一、責任
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: 站方未規定檢舉才處理，版主依自行喜好來判定，不依版規執行明顯不當
: ＝＝＝＝
: 顯見無論在站規或組務層面，皆認為不當文章需儘快處理，
: 故，本板之板規第二十條：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝
: 20.檢舉：
: 所有違規事件的處理，除了板主自行處理外，亦須由板眾或當事人檢舉。
: 所謂檢舉，可以寄信檢舉，亦可貼板檢舉。
: 若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝
: 顯有不當，請龍六板主盡速修正之。
到這邊我不得不多說幾句了n兄。
靈學版版規的制定權力，我認為本來應歸版主所有。本篇來信雖言檢舉，但實際上卻不斷
"建議"版規應如何編訂，我認為以您的權限來說稍嫌不妥。
如何認定不當之文章，應是板主與版眾共同的權利，在此前提之下，若版主不認為屬不當
文章，版友認為有問題，則需依照檢舉流程提醒版主，這個部分又有何異議?或者版主沒
有認定文章適可與否的權利?板主未認定不妥，且版眾未檢舉，文章留存於版面之上又有
何問題?
我怎麼感覺n兄的來信裡有強烈指導我該怎麼當版主的意思?如果是我誤會，還請見諒。
至少目前，我認為版主依循版規的執法未犯錯誤的前提下，要我"盡速修正"未免過頭。
: 最後就之前本人之水桶提出申訴，
: 一，民法上誠信原則屬帝王條款，板務處理上如有違背誠信原則之疑慮，
: 　　板主自當清楚說明之，故板主以『違反看板秩序』為由，
: 　　未經詳實引據、討論，擅自水桶，於法理情皆係堪慮。
: 二，觀水桶理由，文章代碼(AID): #1ISEWMgC
: 　　所犯板規：九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。
: 　　應係不成立，
: 　　原因如下：
: 　　（一），本段文字旨在說明todaybear之情緒及其經歷之現象場。
: 　　我說：『馬英九說王金平收黑金』，並不代表『我認為王金平收黑金』。
: 　　不論我個人怎麼想，形式上這個論證並不成立。
: 　　（二），就ccclum說謊唬爛一事，實乃過去言行的總合判斷，
: 　　貴板板主thismy亦言：#1IRaBpbF (soul)
: 推 thismy:nknuukyo 你這只證明ccc唬爛，但沒證明到擲杯是真是假 10/29
00:02
: 　　顯見：
: 　　貴板板主thismy當時認為本人於總合判斷下行此論述，足以肯認3c所言非真。
: 　　（三），自由心證之客觀性要求
: 　　貴板所謂之自由心證，與法理上需顧及論理原則與經驗原則之客觀性，
: 　　觀網路成語典的使用上，作賊喊抓賊一語，有其特定且客觀的用法，
: 　　絕非檢舉人或板主一方可以擅自曲解作為判決理由。
: 　　此公告一出，實係貽笑大方之情事，望龍六板主明察。
申訴已接受，正與thismy版主溝通釐清，若屬實將於一週內解除水桶，並請thismy版主
公告澄清。
: 　　（四），3C之檢舉文難謂其成立
: 　　觀檢舉文#1IUM4R2K (soul)所言，
: 　　＝＝＝＝　
: 　　這種嚴重的汙衊讓我身心嚴重受創，晚上都無法入眠，如果n是當事人，
: 　　那麼今天也應該私下跟我說明，但一再地在版上汙衊我的人格，
: 　　版主請你一定要明查，這種沒有事實根據說法呀。
: 　　＝＝＝＝
: 　　又觀近日之文：
: 　　→ ccclum:禪定的定義是內外不動，有分別嗎?
: 　　如3C已達足以教訓人禪定之程度，上述事由必然不會成立；
: 　　若實則無此程度，卻總拿這辭炫示於人，使人陷於錯認其修道有成之錯誤。
: 　　此亦難謂無違板規之慮。
: 　　（6.3、看板發言標準，
: 　　　三、故弄玄虛、自吹自擂、總在賣毫無意義的關子，愛現又欲吐還休。）
: 　　綜上所述，
: 　　水桶多數之原因，顯非自由心證該作的範疇，
: 　　這部分針對誠信原則及自由心證之錯用提出質疑，
: 　　並對板規部分之錯置及公告處理文發言不當，提出疑問，
: 　　實難謂之為擾亂看板秩序，
: 　　且進入貴板重新發問，完全是按照組務大的建議：
: 　　→ jobli:版規，你就回去版上討論 11/29
17:59
: 　　故，請龍六板主詳酌，予以重判，
: 　　蓋一部不成立者，難謂其全部成立，
: 　　且如上述事由，已顯非一部之不成立而已。
: 　　
: 　　
檢舉已處理完畢，版規意見也納入考慮，我同意對於版規的細部應有某些程度的定義，但
也請n兄保持耐心。您也是版主，應該理解維持版務平衡客觀立場的重要性。我們不能因
多數而變更裁罰標準，同樣也不能因弱勢而加重量刑程度。
thismy身經百戰，過去他也曾多次處理各方面的違規問題，人非聖賢，孰能無過？但他確
實盡可能做到公正客觀，至少在版規權限的使用上，我並未看到他任意擴充解釋權力，這
部分同樣是我目前致力保持的。
最後您的申訴，我將與thismy版主討論，我保證會在公正客觀的立場上進行調整與溝通，
也感謝您的體諒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共勉之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dragonsix　敬上