※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: ※ 引述《EMU300 (鄉民就是鄉民)》之銘言：
: : 強詞奪理。
: : leavemealone的推文".........這種行為跟最近的軍方沒有兩樣" 07/22 14:10
: : 時間是2013年7月22日 14:10
: : 他所謂的"最近的軍方"不會是20年的軍方
: : 而是這個時間點的軍方
: 哦，但你你 Google 出來並不會告訴你時間。你要怎樣去證明 2013 年 7 月 22
: 日的軍方，就是帶有貶義的詞彙？
: 就如同我也沒辦法證明 2013年 7 月 22 日的 EMU300 就是帶有貶義這樣。
: : 所以提出去圖書館找20年前的報紙，搜尋「現在的軍方」這樣的理由認為
: : 「現在的軍方」無不妥，實在是很可笑。
: 我只是舉個例子，證明你所謂的文字意思是會隨時間改變的，根本難以證明說某
: 個中性詞彙在某個時間點帶有貶義，因為他本來就是中性詞彙。
: : 那好，一樣去圖書館找20年前的報紙，搜尋「酸民」會得到怎樣的結果?
: : 如果這樣完全不相干又帶貶抑且無意義的文句出現在台鐵pass推文是合法
: : 那推文裡出現果然酸民為何要接受警告? 明顯兩套標準。
: 「酸」這個字就是貶義啦，有眼睛的人應該都能懂。
酸是貶義? 我有眼睛，但我看不懂。
可能是當年國文跟化學都沒學好
我說這東西吃起來是「酸」的，所以就是我對這東西有貶義?
PH值小於7的東西，都是有貶義的，因為是「酸」的
然後下「酸」雨代表對雨有貶義之意?
: : 我也可以說酸民
: 那是你的言論自由。