根據板務板的回答
http://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1400418085.A.6B1.html
如果你請求刪除後我置之不理 才會有相關的問題
但我第一時間就刪除了,所以你的指控不成立
且根據 同一個板上關於個資法的回答
http://ppt.cc/8ce6
一、如何判定是否為個人資料？
新修正個資法針對個人資料之定義為自然人之姓名、出生年月日、國民
身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、
醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務狀況、社會活
動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
何謂可間接識別之個人資料？依據法務部所提出之立法說明，由於社會
態樣複雜，有些資料雖然沒有直接指名道姓，但是一經揭露後，仍可能識別
出某一特定人，則仍屬於可間接識別之個人資料。個資法施行細則針對間接
方式識別之定義為僅以該資料不能識別，須與其他資料對照、組合、連結等，
始能識別該特定個人者。
所謂「得以間接方式識別」之個人之資料是用來補強「得以直接方式識
別」的不足。而當要判斷該個人資料是不是屬於個資法所保護之「得以間接
方式識別」之個人資料，必須判斷這個資料是不是可藉由資料持有者所保有
之其他資料互相對照、組合、連結然後指涉到某個特定的人。例如，線上遊
戲的情形，玩家通常會註冊ID並使用暱稱在虛擬世界裡活動，而僅以 ID
與暱稱通常無法識別出特定之人，但是，透過對照、組合、連結（如遊戲公
司的資料庫內有 ID或暱稱使用者之真實姓名），可以特定出個人時，此時，
ID就會是個資法所稱的可間接識別之個人資料。
只有銀行帳號也無法跟妳本人產生連結
因此你的指控也不成立
※ 引述《genius01 (我是膽小鬼>.<)》之銘言：
: cka你好：
: 1. 你的行為已構成"足生損害於他人者"
: 公布我的銀行帳號,若有心不法人士詐取他人財物,且讓被害人
: 將財務在不知情的情況下匯進我的戶頭的話
: 這樣我將陷於被警方懷疑與不法人士有勾結串通的嫌疑
: 若被害人因為被詐騙向我提出告訴,那我每天撥出時間上警局上法院,
: 這不算損害嗎?
: 2. 目前我的損害為精神上造成的,我得每天網銀看是不是有不明資金流入我的帳號
: 導致我工作無法專心,法律上並不是只有實際的財務損失才叫損失,精神賠償也是被考
: 慮的
: 3. 此帳號為我本身提供於你證明我清白,不是給你公開於網路上
: 且個資法已說明你有保密我這銀行帳號的責任
: 4. 按照你的論點,那我私自公布你的個人資料然後迅速刪除就可免除法律責任了嗎?
: 5. 按照你的論點,姓名,出生年月日等個資法說的"個人資料"並不會造成實際損失
: 那為什麼要保密?
: 另外從你的信件及文章來看
: 你的情緒管理的確有再改善的空間..
: 從你回覆給我的信件,你一再強調我低估你的智商
: 我再此說明我並沒有低估你的智商,天生我材必有用,
: 我相信你有其他長處,也請你不要輕易看輕你自己
: 我只是就事論事而已...
: 以下網址為類似案例,已判刑確立..
: http://ppt.cc/tnZY
: http://ppt.cc/VKee
: http://ppt.cc/0zdj
: ※ 引述《cka ()》之銘言：
: : 1.我在你回覆的3分鐘之內就把你銀行帳號移除 因此你的帳號在板上才出現幾分鐘
: : 2.此帳號是你自己提供 不是我透過不法手段收集
: : 卻反而是你沒退票而是賣掉卻欺騙板主你已經退票的證據
: : 因此我需要在公告裡面提出證據來判決
: : 3.我在事後也做了相關隱藏 因為是後來才補充,因此在原始文章沒有該帳號
: : 我編輯文章補充的幾分鐘內又移除相關資訊
: : 因此在ptt更新的時候 也沒有含入該帳號,你無法舉證那帳號有外流或是因為我外流
: : 你唯一的證據就是你寄信給我叫我移除,而文章編輯紀錄正好證明了我馬上移除你帳號
: : 4.我在當時就試過你的帳號用Google也是搜尋不到的
: : 5.你提的證據就是你要我把你帳號隱藏 我也馬上隱藏了
: : 不然難道我不該隱藏? 或是難道有更好的做法?
: : 6.根據個資法,要當事人提出異議後置之不理,或是造成實際損失才有違反個資法
: : 這兩個都不成立 因為我沒有置之不理,你也沒有實際損失
: : 7.所謂的人頭帳號,是對方要可以把錢領出來才是人頭帳號
: : 任何人知道你的帳號又不能領錢,不可能變成人頭帳號的,
: : 也沒你密碼 沒你印章 沒你姓名,只有帳號是不能做任何事的
: : 你可以稍微用大腦想一下嗎?
: : 因此 你的指控是毫無根據且不成立的