除今日稍早所提之申訴以外，本人針對幾點該版管理上不合理之處再提下
列意見，請小組長一併參酌考量，並作出適當處理：
1. THSRshare 版主 cka 所言"之所以提高發文門檻為上站次數365次並非
因人設事，理由是提出新規定時本人"已被水桶"；關於這一點，從紀錄上
可以明確看出本人收到水桶通知之時間為 Sun Oct 5 21:17:14 2014；
提出申訴案的時間為 Sun Oct 5 21:47 2014，版主 cka 在 21:49 推文
表示"推 cka: 我現在補公告"，並於 Sun Oct 5 22:12 2014 發布新規
定，提高發文門檻為365次；綜合以上所述，再說此舉不是針對我，是否
有些牽強？
2. 本人提出申訴案後，陸續收到版友來信，指出該版版主專擅獨裁，管
版風格一向備受爭議，自 2012/11/26 通過新版申請後，至今該版尚無進
版畫面，精華區一片荒蕪，未善盡版主義務；同時該版主 cka 在水桶使用
者時，絕大部分均無公告、且無說明，憑一己之意志判定有罪，並逕行水桶
判處重罰，如昨日本人所受之冤獄，即為一例，除非被水桶之使用者提出申
訴，否則該版主不會進一步作出明確公告說明；請問版主 cka，若您其心坦
蕩，何以不敢公告水桶過多少人以及處罰程度之輕重以受公評？
經查詢組務之精華區紀錄，該版成立隔日，也就是 2012/11/27，版主 cka
即提出申請，要求禁止自刪文章，並於9分鐘後經小組長 FrostMaiden 同
意生效；昨日提出申訴案後，經版友告知許多人亦曾被其以該版規水桶過，
刑期長短不得而知，因為版主 cka 均未公告，故查無紀錄，但版主 cka
本人卻可在無公告、無紀錄的狀況下，僅憑一句"此規定早就在一年前刪
除"，用以合理化自刪文章，知法犯法之行為，難以令人信服。
版主 cka 對使用者進行水桶時均無公開公告、也無實體處罰內容，若其
為遂行私人意志，羅織罪名入人於罪，使人不能擋其財路，對相關規定不
清楚者亦無從發現，僅能自認倒楣，正如昨天本人所受遭遇一樣，若未提
出申訴，也只能吞下34個月水桶的判決；且版主 cka 昨日在水桶本人後，
隨即守在組務版，本人一提出申訴，版主 cka 即刻推文，速度之快，令人
嘆為觀止，足證其亦自知該處罰並不合理，是故在申訴處等候)
3. THSRshare 版主 cka 所言，若本人對其判決不服，可提證據證明清白
，此言亦存在極大爭議；試問今天我奉公守法，但突然被以莫須有之罪名
逮捕，判我關34個月才能出來，如果我想重獲自由，必須提出證據證明自
己的清白，不禁令我尋思，難道我們是獨裁的共產國家嗎？可以不講理到
這種程度嗎？
即使事後因為熱心版友舉證，證明我的清白，版主 cka 也僅淡淡表示抱
歉，相對於我如果沒有提出證據，就要白白被水桶34個月的重罰來說，完
全不符合比例原則！
站方所賦予版主的權力應該是用來服務版眾，提供更友善的使用空間，而
多數優良的版主亦都以"版僕"謙虛自稱；反觀 THSRshare 版主 cka 妄自
尊大，以版主權力箝制版眾，只要與其轉讓票利益相牴觸之人便想方設法
入人於罪，頂著冠冕堂皇的理由設制各種限制，也僅是為了確保無人能與
之競爭，以確保自身利益；自刪文章規定廢除，不需公告、不須申請；提
高發文門檻也不需申請，僅憑版主一句話就即刻生效，這一切符合立版的
規範與宗旨嗎？
以上 敦請小組長思考，並作出適當處理；感謝您。
※ 引述《betty777 (小肚肚)》之銘言：
: 本人基於下列幾點事實，呈請小組長裁量定奪：
: 1. THSRshare 版主 cka 昨日未經查證逕行水桶本人，並對無罪的本人祭出
: 34個月之重判，同時不敢在板上公告此不合理之判決，經本人提出申訴後，
: 乃補公告說明，顯見其在事前未經溝通，未確實查證，且未盡善良之管理人
: 責任，以先入為主之自由心證論斷，就做出不當裁決，無端損及本人權益；
: 此等管理方式足證其已不適任應以公平、公正、公開方式擔任之版主職務，
: 準此，懇請小組長思考其適任性。
: 2. THSRshare 版主雖解除本人水桶並自承錯誤，但旋即新設規定，將發文門
: 檻限制之上站次數由100次提高到365次，相當於變相繼續水桶本人；雖新設
: 規定之理由十分冠冕堂皇，但是突如其來的作法是否是為了合理化自己的企
: 圖，不管是非曲直，用各種手段趕盡殺絕其他與之利益相衝突者，司馬昭之
: 心，昭然若揭。
: 3. THSRshare 版之交易與其他代買、合購屬同種性質，基於轉讓與受讓者雙
: 方皆同意之條件，秉持互信原則進行交易；該版版主既然原本規範使用者之
: 上站次數達一定標準(100次)即可進行轉讓，為何因人設事，在用"發文次數"
: 為理由水桶本人後，再特意提高上站次數門檻，讓本人即使解除水桶，也無
: 法再進行轉讓，此舉是否合理，同時懇請小組長裁決。
: 4. THSRshare 版規明定"禁止自刪轉讓文"，但 cka 身為版主，雖以嚴格規
: 定規範並處罰他人，卻獨斷獨行，屢次違規自刪其轉讓文，嚴以律人，寬以
: 待己，難昭公信；懇請站方詳查其自刪紀錄，並以其所定之板規懲處，自刪
: 一篇水桶一個月，以落實公平原則。
: 以上，麻煩小組長處理，並感謝您的辛勞。
: ※ 引述《cka ()》之銘言：
: : 1.因為系統顯示你文章23篇(你發申訴文後變24) 但在板上34篇,我已善盡查詢責任
: : 我沒有權限可以直接跨板查你在其他板文章 但是
: : 根據你id的資料跟你板上的文章因此我做出以下判決
: : 《ＩＤ暱稱》betty777 (小肚肚) 《經濟狀況》普通
: : 《登入次數》107 次 (同天內只計一次) 《有效文章》24 篇 (退:0)
: : 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件
: : 《上次上站》10/05/2014 21:26:44 Sun 《上次故鄉》223.139.236.214
: : 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
: : 2.也許某些情況你發文不會顯示 但你這篇申訴文也是用手機發 發完從23=>24篇
: : 從這篇看起來手機發文有計入,至於妳其他文章用了甚麼方法不計入不是我管的部分
: : 我只看34>23 你在板上文章大於你正常該有的文章篇數,也超過了板規規定的文章篇數
: : ======以上是跟判決有關的部分======
: : 3.根據板友提醒,你在Diary有10篇文章後才發文
: : 我去查詢過後的確有看到 因此撤銷此水桶
: : 我一開始的判決是根據你在板上的文章 以及Q id所得資訊做判斷
: : 根據不同資料會做出不同判斷
: : 因此在此跟你道歉並撤銷水桶

" target="_blank" rel="nofollow">
cka:THSRshare已刪除自刪文章所以cka板主可以自行更改版規 但卻不必知會相關站務人員？也不必更動相關版務設定？對了 我被水桶95 他是說60個月 但現在看是95個月也沒公告很多人被水桶都是摸摸鼻子走人 然後他繼續拉高發文門檻

板主改板規/更動部分看板設定是不用知會上級的

合理性與適當性應受公平 如果板主的適任性出問題 就不能賦予修訂版規的完全權力！！！！那他說已修改"自"刪文章 但是除他以外的人都不能刪 這是？

是否自刪文章 必須向上級申請 他能刪應該是板主權限所致

是指版規是他說了算？然後版務設定是申請時就不能更動了嗎？所以他完全搞錯"自刪"文章這名詞的意思

板規不牴觸小組/群組規/站規的話一般是不會干涉看板設定可以透過申請變更

今天他用這模糊地帶 扼殺了很多有意要轉讓的版友 來達成上文

但是他在公告說365天 實際設定是100天的話 這條規定就無

而且他修改版規 每修改一次竟然是直接編修至底板規文章不必m文來記錄版規之修訂歷程 這麼隨性呀！！OMG

是沒有硬性規定每修一次板規就要發新篇的

這樣過半年後我說兩年前我就修改XXX規定了，誰能證明？

他必須自行舉證 畢竟板友無法看到編修紀錄

你說到重點了 他說一年前已刪除禁止自刪 但是現在呢？依然禁止自刪 當然 這只是一點 重點在上文中的權力傲慢性他水桶動擇一個月*一堆加成係數 這是哪門子的版樸？他有這麼不能容忍大家犯錯嗎？幾乎被水桶就是不用再進去了

一年前？ 我只查到2012/11/27申請不開放自刪文章、文章十篇以上、退文0篇以下 於同年12/1生效後來文章數的限制在2013/02/03 PTT更新時移除但使如此並未查到cka於一年前申請變更看板設定的紀錄

他一直在編修本版他的回文 他一開始是說禁止刪除一年前已拿掉請看現在2131篇中 的第四點cka:還有 你的第四點 禁止自刪文章後來已經改掉很久了你可以進去THSRshare版發一篇文再刪掉看看 如果你進得去XD

d - 不開放 自刪文章 看板設定未變更

所以 你覺得他說的話 是真誠解釋還是？純粹只是為了回應質疑他的人的說詞而且 現在只有我與betty777版友來這反應 不知道還有多少人被水桶後不知如何應對 我也是來這 搜尋版上文章才得知THSRshare cka板主之前也已經有版友在該版反應他的管理風格 有待商榷