※ 引述《cka ()》之銘言：
: 1.我昨天已經重新制定了 提高為365,現在為宣導期兩周
: 宣導期不會處罰,
: 2.10篇是一開板到現在就沒變過的,
: 我並沒有更動,這樣是否有舉辦投票的意義?
: 當初的思考過程我也在上面回答過了
: 3.目前的確沒有作365天的相關處分,宣導期2周
: 現在板規跟看板設定不一致的的情況 我相信兩周內應該會一致
: 看板設定的申請我想應該不會超過兩周
◎板規的部份已看到更正。後續同下回覆。
◎
2013/02/03 定期更新
1. [看板] 經提案後於站長群組討論兩個月、BM公告兩週後，為了避免把大板的管理成本
轉嫁給小看板，本週起移除發文推文限制中的「有效文章」一項 (但個人數據
裡的文章數照常更新，各項活動如板主資格條件等所有人工審閱的項目都不受
影響照舊，只有系統自動限制的部份才修改)。 各板主管理看板請善用水桶及
登入次數限制。
◎我建議你話不要說的太滿。
申請案到小組長，小組長必須審核看板是否有必要做此變更。
小組長審核通過後，送上群組須等候群組長設定。
這一來一往都需要時間，說實在，可能數天也可能到一個月甚至半年。
順便提一下，我看過最久的是一年，板主都換人當了才設定完。
當時的申請文我是找不到了，但有興趣知道是哪位組長的話可以看Announce板
第328篇。
→ cka: 1.提高365是因為出現兩個ID證明了萬一要註冊新文章有多容易 10/08 14:00
◎如果你變更看板發推文限制中的登入次數僅僅是因為兩個ID。
我可以跟你說，很牽強。
如果是說數十個甚至數百個還說的通，兩個？而且有違規行為了嗎？
倘若真有違規也只有兩個，要處理並非難事。
→ cka: 2.文章10篇真的不是很嚴格的規定,我原本的用意也講了 10/08 14:00
→ cka: 是希望這個ID是一個活的ID 跟人有互動的ID 不是專門用來交易 10/08 14:01
→ cka: 我的思考過程都有講了啊 10/08 14:03
→ cka: 還是你覺得要照你的想法走才叫與時並進 10/08 14:03
確實不是很嚴格的規定，但也有洞可鑽。
其一就是部分發文方式不會計算文章數，其二則是洗文章。
那麼這樣的限制有意義嗎？
有些手機APP不算發文數，就算他真有發文和人互動，文章數也是零。
再者，並不是有發文章才叫互動，一對多的推文、進聊天室，一對一的水球
、信件、一對一交談，這都是與其他使用者互動的方式。
再說板主好像沒權利去管一個使用者辦帳號的用途，只要他沒有不當使用。
◎另外仍要強調「板主自行認定分身有一定風險，故請先向小組申請查詢，
經小組函送帳號部判定為同一人所持有帳號再行處分。」
然後這不包含被查詢兩帳號都自行承認的部份。
文章的最後。
在提出檢舉案前，我會對所有檢舉的項目進行審查，確定真有此事才會提出。
但這次，我出現了疏失。
檢舉事由4.板主並無公告禁止自刪文章。
這部份我只去查看板上現存板規、精華區板規收錄，
卻疏忽了文摘也可能會存放板規。
在#1KCtulFY (THSRshare)這篇文出來的時候，為了建議我翻了文摘，
赫然發現禁止自刪文章是確實有規定的。
針對此點未細察而檢舉的疏失，在此向板主cka，以及閱讀我檢舉文
遭我誤導的使用者公開致歉。
很抱歉因我疏失造成你們的困擾。