[證據4] Fw: [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較

作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-05-13 01:09:25
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1LEhOujg ]
作者: cassine (Savannah) 看板: Railway
標題: Re: [板務] 鐵道板開放噓文之利弊比較
時間: Sat Apr 25 05:31:33 2015
整理一下 fireneo 板友文章的重點,以及本人的看法:
1.鐵道板在 2008 年曾經舉辦過板規投票
板主看法:該次投票沒有法源依據,只能當作是諮詢性質的投票,板主可以憑
自身喜好決定是否採納投票結果。
2.因為禁止噓文,導致部份文章的推文數字失真,無法確實反應使用者對該篇文
章的態度
板主看法:同意上述論點
3.本站其他多數看板允許噓文
板主看法:此為事實
4.噓文開啟後仍可以 [板規 3] 規範
板主看法:[板規 3]有不足之處,有增訂或補充的必要,如增訂「濫用噓文」
罰則。
5.建議禁止自刪,避免違規者無文可劣
板主看法:本看板多數違規為推文違規,技術上無法給予劣文處分。使用者違
規仍應公平對待,依照板規規定處理。若無法有阻卻違規行為,是板規不足或
板主失職。現代法律主要學說是交換說,亦即法律訂出後想得到部份利益,會
在其他部份有所損失。在此例中,若要全面防範一日使用者的違規行為,可能
會讓有心參與討論卻對板規規定不熟的使用者卻步。
同時本板並非一紀錄性質看板,申請禁止自刪將受到小組及群組方面的嚴格解
釋。另板主認為此一建議與本次「開放噓文」提案無直接相關,應另外提出。
6.對違規使用者發出「車票文」
板主看法:目前「車票文」模板庫存不足,必須重複使用,而且依慣例僅有「
永久水桶」處分會搭配車票文簽名檔。
作者: fireneo (Josh)   2014-04-25 06:36:00
4. 應該可以直接適用3.2.1條款,由板主裁量?
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2014-04-25 06:43:00
支持噓文且支持濫用罰則
作者: ontherun3325 (52694)   2014-04-25 06:46:00
支持噓文 不支持濫用罰則
作者: moriyaorange (hoax day)   2014-04-25 07:05:00
筆戰時會有濫用噓文的情況,難道不用規範嗎會被噓的不是文章有問題就是PO文者心態可議,這樣不難理解吧!?
作者: fireneo (Josh)   2014-04-25 07:11:00
這裡引戰的潛藏因子就那幾個,不管推噓文顏色,文字意義就很明顯阿 例如說某fir......
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2014-04-25 08:36:00
支持噓文且支持罰則,太多案例可以看出累犯了
作者: yushenlin (Science & Faith)   2014-04-25 12:55:00
某板花
作者: a128a128 (終於要結束了... 好累)   2014-04-25 15:06:00
支持噓文也支持罰則
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-04-25 21:39:00
支持樓上+1,濫用噓文的本來就該處罰,沒有指誰唷
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-04-25 23:42:00
road板有增加無理噓文與連續噓文之規範,可參考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com