※ [本文轉錄自 cka 信箱]
作者: Amphetame (A-GHOST)
標題: Re: [轉讓] 04/21 台北->左營 8折對號
時間: Sat May 2 13:09:33 2015
您的確沒有要我看版規的義務
我告訴您，版規規定的並非Common Sense
您拿偷東西來形容?! 真的懷疑您是理性的要討論問題還是想怎樣?
偷東西從小就“有人”告訴我們不該為，所以連第一次都不會去犯
不會被抓後才怪警察說沒人告訴我，也贊成偷幾次就罰幾次
如果一個國家規定穿鞋走路，違法
沒人告知您之前，您都會很知道???
唯有被舉發時當下才會get information：原來我穿鞋走路在這個國家是不被允許的
因為自己的疏忽沒注意好規定，被罰應該
然後警察跟您說，因為您昨天前天，去年前年穿鞋走路了N次，所以該被一併受罰
就您的邏輯，這樣就是最合情合理?!!
若該國家規定累積三次，死刑一途，您就因為穿鞋走路而上了死刑台
現在THRS就是您的國家
“不可修改文章”就是一個非common sense的規定
沒看板規被罰一次，我心甘情願
現在要被回溯以往次數，累積加罰被判死刑
於情於理，到底我們爭取的哪一點很超過?!
凡事要講邏輯，講道理
不是像您用那種以版主口氣來霸菱版友的方式
任何裁罰之前都是有所謂“情理法”三個層面
當版主也要有討論事情的氣度和與版友溝通的基本態度
-==============================================-
※ 引述《cka ()》之銘言：
所以一個警察在小偷偷了第五次還第六次才抓到他
小偷也可以哭著說警察失職?
說為何不在第一次抓他?
你的邏輯我不明白
你違反板規是事實
就是照板規處理
板規沒有說你PO文規的10秒內就要抓到要馬上處理
你權益損失?
你違反板規 是你自己造成
難道是我要你不要看板規?
※ 引述《cka ()》之銘言：
如果一個小偷 偷了6次
在第七次被抓
跟警察說 你為何不第一次抓我? 我就不會偷後面六次
你覺得合理???
你的邏輯好奇怪
到底都誰教你的
你要鑽漏洞 還要怪我沒太早抓你?
-===============================================-
※ 引述《Amphetame (A-GHOST)》之銘言：
: 如果今天您被警察開了一張罰單 (開罰的事項是您全然不知道是違規的事項)
: 然後過幾天
: 警察跟您說到之前哪幾天也違規，所以總共違規N次，要開N張罰單
: 很合理?
: 就算在法庭上也不是以這樣的邏輯去裁定的!
: 累犯是一個名詞，可能我誤用這個詞
: 您的處罰方式不正是如此，“往前追溯”累計犯規次數來裁罰!
: 另一觀點來說，您有想過“追加額外累計6次”的懲罰原由何來?
: 如果您在4/14第一篇違規時便來信告知違反版規甚至直接開罰
: 我可以立即了解到版規，修正錯誤
: 完全不需要承擔，也不會有您後續所謂“追加的6次違規罰則”的機會
: 難道不是您失職造成我的權益損失嗎?
: 至於站長立場如何?
: 您要不要跟他說您沒有第一時間管理好版友的文章
: 所以您要在事後“往前追溯”把版友無心之過累記次數判罰
: 好跟站長有所交代
: 我只是希望憑著理性的立場
: 好好虛心地跟您溝通
: 您講的我都懂，希望您了解“往前累計”與“往後累計”是完全不同的兩回事
: ※ 引述《cka ()》之銘言：
: : 不管有沒有累犯
: : 本來就是一張一罰了
: : 我沒有用累犯處置
: : 累犯是加倍
: : 我只有一張一罰
: : 如果我第一次抓你一張
: : 第二次抓到6張, 然後說累犯,所以7X2=14
: : 這才叫累犯加倍
: : 你可以看以前的公告 我都有算過
: : 標準一直是一致的
: : 至於這條合不合理 你要問站長
: : 這是他直接規定 而且要求我嚴格執行 如果不嚴格執行就是處罰我了
: : 你這樣的確就是違反七天一張的 而且數量就如同公告所算的.
: : 我都有文章編輯記錄
: : 我沒有加重
: ※ 引述《cka ()》之銘言：
: : 不管有沒有累犯
: : 本來就是一張一罰了
: : 我沒有用累犯處置
: : 累犯是加倍
: : 我只有一張一罰
: : 如果我第一次抓你一張
: : 第二次抓到6張, 然後說累犯,所以7X2=14
: : 這才叫累犯加倍
: : 你可以看以前的公告 我都有算過
: : 標準一直是一致的
: : 至於這條合不合理 你要問站長
: : 這是他直接規定 而且要求我嚴格執行 如果不嚴格執行就是處罰我了
: : 你這樣的確就是違反七天一張的 而且數量就如同公告所算的.
: : 我都有文章編輯記錄
: : 我沒有加重