裁判日期：2013-10-09
裁判案件：#1ILK1CWZ moxie 檢舉 rocfrank
裁判主因：板主判決反覆，踰越板主職權
判決結果：按本板 #1IJL2uzd判決，本案結案。
判決說明：
所持理由第一點既涉及他案判決，仍應向板主群進行溝通；
唯按本板判決 #1IJL2uzd之說明，爭點核心仍為 hateOnas 受懲處一案，
未免板主無所適從與有影響申訴人權益之虞，
此類案件之檢舉，應以不受理為原則，受理為少見之例外。
CCRomance板主對違規案件做出四次判決，雖是批踢踢看板少見之現象，
然而考量該案被懲處之使用者 hateOnas 已於 #1IJKUVmJ提出申訴，
本案檢舉相關內容敘述可參見使用者 hateOnas 受懲處一案之判決。
第二點加入本板定案判決之部分不再贅述，
而(附 4)與(附 5)之內容，經詳閱後並無違反組規或站規；
且按 #1IG-Zv8c判決之說明，若因為板主態度稍差就予以懲處，
則恐被延伸解讀為允許板主對態度差的使用者懲處，
如此反失期望板主與使用者皆能保持修養與風度之原意。
文末既有針對他案定案判決 #1IJKUVmJ之感想，
當可直接回覆原案判決或逕行向板主私信建議處理方式；
然而與檢舉案一同提出，又判決文常具指標意義，僅能作成如下保守之回應。
在下「鼓勵」板主盡可能的服務使用者，設身處地為使用者著想，
並盡可能的態度和藹，然而如此「鼓勵」不應視為強制。
因此綜上所述，該板主或許對使用者之態度難稱和藹，
然而與「不適任」之結論仍有差距；
又 CCRomance常被鬧板，是因昔日當權者無能，
或因昔日板主積極影響使用者之權益而遭鬧板但無定論；
且未能見檢舉人積極證明，因此對於板主之言行，
仍暫以規勸方式為之，請檢舉人見諒。