作者:
moxie (莫克希)
2013-10-09 19:39:21※ [本文轉錄自 moxie 信箱]
作者: rocfrank (roc_frank) 看板: CCRomance
標題: [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六個月
時間: Tue Sep 17 10:04:17 2013
查使用者 hateOnas 於 #1ID3qk2V (CCRomance) 中
●14370 ! 2 9/14 hateOnas R: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 10:11:00已收錄 z-14
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 10:12:00敢問這處分是否應減輕? 況且若僅就該文觀之, 推文被引用者的責任也去不掉吧? 抱歉, 儘管在下不喜歡被處分者.....
作者:
pony666 (不要踩到我)
2013-09-17 10:14:00看標題就明顯是來亂的 6個月太輕了吧
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-09-17 10:21:001.請建立判例庫 2.個人認為你誤會檢舉王語意，處分也太重3.要桶也是桶被引用者....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 10:23:00謝謝大家關心 但我想他必定會上訴的 是否判決過當過重
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 10:24:00先回3.在下的意思是如果這位推文被引用者是推文被截成與
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 10:24:00當由小組長公平審理的
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 10:25:00原本完整句子意義不同的情況, 則應該把前後成句的推文還原
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 10:26:00不然只能看到該推文者, 也以為該推文在扭曲rocfrank呀,還有您別忘了至少從這篇起, 您已經準備建立判例庫了.....(在下非當事人, 若要申訴也不適格, 建議您有空再反思)
#1IDTY0lt (CCRomance) 後面已經開始對人不對事了 該管囉
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-09-17 10:34:00樓上快寄信檢舉! 板主七天不回可申訴。
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-09-17 10:36:00不得不說 你的思考方式還真的很多點可以打...
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-09-17 10:42:00那就祈禱板主看到之後記得處理吧orz
詳細看完這篇 跟前任版主真有得比lol 只差在會不會修飾囉
作者:
qazijn (oh yes)
2013-09-17 10:46:00在此建議版主深思 檢舉王有所不是 但手段可以更好
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 10:48:00如果能換得您改判, 我願意先代檢舉王被水桶六個月, 感恩.
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-09-17 10:48:00這個水桶真的有欠考慮，還請撤回再議。
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 10:57:00如果板主是受害者, 或許應該交給其他板主或小組長(如果僅有一位板主的話)來裁判, 比較妥當吧? 當初會支持反對運動主因是不正當程序, 我自己親人都嫁給米國人我仇視個屁呀?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:01:00已交由Kay731板主接手審理 晚點在說 謝謝大家的建議!我只是很好奇 亂給人扣帽子 可以沒有事嗎?如果看到一個女孩在哭說我被人欺負了 結果 無端跑出一個
作者:
SS327 (蛋頭)
2013-09-17 11:03:00版主加油
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:04:00rocfrank的ID 諸位會做何感想呢?問那女孩 是在哭嗎?rocfrank?是被欺負了?事實最後不是我做的 但用這種用疑問句 無疑已未審先判了
比喻很爛... 再說要用這版規的話你真的覺得立足點夠?
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 11:07:00當然不行! 但若違背正當程序, 受害人可能會變加害人, 抱歉非在下冷眼冷血. 今天您的處分, 以後可能會被引用, 慎之.
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:08:00相不相信以後"只有白人才是真愛?" 傳來傳去變成是我說的?
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 11:09:00所以既然說tnfsh810124被斷章取義, 那能否還原"全句"?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:10:00只要有人能保證這點 讓我以後不用費更大力氣來解釋無端之
偏偏他只有推那句耶lol照你的說法 那些說前任版主說過:東南亞不是CCR的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:11:00由 檢舉王刻意挑出那句斷句 來加強放大 也是不對的吧?
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 11:13:00那被斷章取義的人到底有沒有不對? 怎麼被斷章取義的, 在公告當中也應該說明吧? 再次說, 在下自始未提倡不處分....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:15:00原文 #1ICzRmgS
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:16:00檢舉王由一個板務文"東南亞不算ccr?" 找到一句推文後 另開一篇 個人任為是有意的兩連段的混淆視聽兩篇都收錄在z-14
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 11:19:00竊以為tnfsh810124推文對rocfrank名譽的影響為直接, 而hateOnas間接利用. 若已交給另一板主, 那尚未執行處分吧?其實這是個好問題, 若因修改後建立制度, 其他板也會用.
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:22:00反正 該說的我都說 兩連段攻擊不是能說沒有居心 不再回應
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2013-09-17 11:25:00先說到這裡: 接下來處理得好, 甚至是轉機.
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2013-09-17 11:29:00反詰不知道嗎? 剛上台就想下台? 被害妄想症嗎?
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2013-09-17 15:15:00原判頗有Rrn之風
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2013-09-17 18:02:00XDDD
作者:
SS327 (蛋頭)
2013-09-17 18:27:00樓樓上你在開玩笑嗎??你不知道RRN的事蹟就別亂說
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-09-17 18:48:00我想他確實沒看過....很面生的ID。
作者:
SS327 (蛋頭)
2013-09-17 20:21:00哪裏潛錯板了 連RRN事蹟都不知道
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-09-17 20:55:00你誤會了，只是說你很面生，對Rrn可能不是那麼了解而已。歡迎加入。
作者:
SS327 (蛋頭)
2013-09-17 21:25:00你
作者:
airua (我是誰)
2013-09-17 21:26:00新形容詞: 你很Rrn耶!
作者:
SHOOTA (修塔)
2013-09-18 09:24:00每天都很歡樂啊XD
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2013-09-21 17:52:00又來一個好大的官威就來亂判的