罷免案申請不予成立。
首先提醒閣下用錯發文分類，往後請務必完整閱讀組規或其他相關文章，
按 《生活娛樂館組規 2013 修訂版 v2.0》 其中，
1>罷免原因需符合公眾議題，並由小組長審核。
小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。
板主第四次判決，雖遭判決否定，
然而板主 rocfrank 已有審慎考量之處，
且查申請人 hateOnas 所持理由：
#1IJKUVmJ (L_PTTAvenue) rocfrank 在我檢舉的案子說不可以片
段，結果自己檢舉證據之文章剪裁過於片段之敘述"裁判"，根本
就是雙重標準。rocfrank 說廣納建言 不必擔心言多必失，結果
我完全都是在討論板務的文章 卻這樣判"水桶改警告又水桶"，根
本就是雙重標準 違反比例原則。
板主要求檢舉證據之文章剪裁不可過於片段，
實為避免因證據不全而產生誤判，但板主若已完整知悉相關證據，
於公告中僅節錄重要相關內容，並非所謂雙重標準。
對於申請人於 CCRomance發表板務文而遭水桶懲處一事，
申請人發表兩篇相似之文章內容，且其中多有提及 CCRomance板旨方向，
板主 rocfrank 在認為原先置底公告有效的情況下，
並考量過去 CCRomance板鬧板情況，水桶懲處並未有雙重標準或違反比例原則情事；
又該懲處案僅係個案處理，實與公眾議題尚有落差。
因此綜上所述，本次罷免案申請不予成立。