事證2

作者: ACCR (優家包子~*)   2014-02-20 13:16:38
※ [本文轉錄自 ACCR 信箱]
作者: UYC (靜心)
標題: Re: [公告] 請大家冷靜、理性討論
時間: Sat Dec 7 15:36:07 2013
※ 引述《ACCR (優家包子~*)》之銘言:
: 「  當妳和我角色互換,願意花一分鐘時間去想我的立場、再看看若這篇文章妳沒義
: 務回答、卻熬夜抽空回了一大篇後,有人眼裡看到的只是和文章一點關聯也沒有
: 的小事連續兩次推文聚焦於此,而這個人是其中酸妳的人,妳再看看妳自己有否
:    辦法做到完全沒情緒或是否值得讓自己刻意為這種人避免,也看看板上的人有誰
:    如此。(此討論就到此不再回應了) 」
: 大家有發現這兩段話是相反的嗎?
: 第一段是質疑者的角度,第二段是被質疑者的角度。
: 其實就是這樣子啊~
: 當我們覺得對文章的看法與作者不同、身為質疑者時,會認為:
: 我只是提供不同論點的討論。
: 但當我們身為作者時,會認為:
: 我拼命寫了一大篇,卻被質疑一些小細節又扭曲原意是怎樣?!
板主:
先謝謝你花時間寫這篇文。
不過我想向你澄清一下,你引用我的上面這段(以被質疑者的角度)這內容
不是因為板友們質疑我的"文章",而是在講文章"以外"的事,與內文完全無關。
倘若任何人針對我的文章質疑,我通常會選擇解釋說明或不回應。
但因為你以為我都是針對"文章論點"在做兩種角色的回應,所以一些理盲的板
友們就繼續在我的推文裡鬧(仍然是吵與文章完全無關的事,並以你寫的東西當
作他們鬧的行為合理化)
我目前已刪那些推文了,但我不希望在你文章下推文的人,因為沒有弄清楚我
寫那段的原由,而以為我真的不容許別人質疑我文章的內容,但想鬧我的卻又
是談與文章完全無關的事。
雖然我已處理了,但想說應該要跟你澄清說明段落的原由,希望你能瞭解。
很抱歉,造成你的困擾和麻煩。
謝謝你的時間!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com