※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1K9ts3Ww ]
作者: ssnlee (崔高雷) 看板: PttLaw
標題: Re: [申訴] ssnlee未經本人同意使用本人推文做簽名檔
時間: Sun Sep 28 11:16:15 2014
※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: ※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言：
: : 本人在政黑水桶時間尚有114天，10/2前也無權更改內文。
: 因為你用了這種方式來違規，
: 既違反站規內所規範的看板違規行為，
: 也同時違反了其他違規行為。
: 你把跟文章無關的簽名檔拉到最前面去，
: 因此造成現在這樣的情況，
: 難道我該替你想辦法嗎?
: 你應該自己去跟板主溝通吧~
己跟板主溝通過，他請我申訴組務，這皮球又踢到組務去了，
那我又要等罰單繳清再說，繳清時間又過，那又申訴無門了，
只在意違規，是否該考量一下檢舉這種在眾人前面子丟不得講
的很爽快，腦羞後在某篇文裡講我再用就如何如何的，若非該
文我剛好看到，今天罰的又更多，你曾經用法律來做反證，著
作者不同意如何的，要說現實社會，你不同意也要登個報在公
眾媒體前公示一下，而不是在某個地方幾個人講一講，法院就
當你講過了，畢竟你同意這件事是在公眾地方講的。
: 1.板主的認定不拘束法務。
: 2.簽名檔違規被法務認定後，
: 板主可否再因該簽名檔呈現在公開看板上，
: 對違規者施以處罰？
: 這部分先前就有板主向法務部提問過，
: 我們法務站長就有對板主在板主板說明過。
: 簡單的說就是可以。
: 看板違規與其他違規造成的侵害不同，
: 板主法務兩邊也都有管理上的理由需要裁罰時，
: 就是可以併罰，
: 沒有矛盾的問題。
當然你要解釋可併罰我不反對每個人都有每個人詭異的堅持，但如果
你規定在簽名檔，那就麻煩請認定在簽名檔，那照你這種說法，放本
文不行，是否推文中也不行？那要不要直接把回文ALL那個功能拿掉好
了，不然那天按到，你又說我不同意你把我的推文放在那，拿這個判例
來揮，那天舉個例說誰誰誰說過什麼，把他的推文貼上去，又要中槍了
，請問發文者如何合於你或版主的規定發文？簡單的只是個明確規範，
而不是用抽象你或版主個人意思說法說這裡不行那邊不算，只要有人認
為這篇文因某些因素而認定該文章的存在讓他腦羞或難看，拿這判例來
跟你揮，砍掉就算了，但是否該反思一下原發文者是否該管管自己那張
嘴，還是在殺光所有知道的人？讓所有知道這件事的人都埋在墳裡，這
件事就沒發生過？
我所指的就是類似這類文章：
文章代碼(AID): #1K9t3Eqd (HatePolitics)
又例如組務判決：
文章代碼(AID): #1K36-D_R (L_SecretGard)
言明所有潛規則是不適用只適用於有規定的，即然規定是簽名檔，那就
是簽名檔，你管到別人文裡放不放是不是太過海巡隊了？不要用一些模
糊不清的潛規則來解釋什麼侵害不同，讓人無所適從。
我記得砍光所有知道的人那這件事就沒發生過，這是黨國威權體制在做
的事吧。