※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: eveway (一尾)
標題: Re: 高雄版相關判決不服
時間: Sat Jul 24 15:29:26 2021
※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Zj8uek9.png
: 柯文哲提出的問題
: 1.現在疫情非常嚴重？ 沒，最嚴重的已經過了，現在要準備降級
: 2.台灣完全沒有疫苗？沒，台灣現在有AZ跟莫德納可以開放預約施打
: 3.不打就死？不會，只有感染確診後有機會重症死亡
: 上面三個條件都成立，柯文哲就認為是緊急狀態，自然認同給高端EUA
: 但現在上面三個沒有成立，
: 所以柯文哲才提出質疑高端取得EUA的原因是什麼？要衛服部跟中央去說明
: 回頭再看推文的內容與比對柯文哲說的條件，我覺得沒有什麼問題
你上面列的新聞內容 我完全同意阿
但新聞內容根本沒有 柯文哲說了不缺疫苗不需要高端
就像你說的 柯是提出問題 希望中央回答
更何況第二點的台灣不是完全沒有疫苗 跟 台灣不缺疫苗
根本是不同的兩回事
不是完全沒有疫苗 不等於 不缺疫苗
舉例:我不是完全沒有錢 我有錢但我還是缺錢
因此 當psam2011推文 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
我才會質疑是不是中文理解不好或是刻意誤導
: ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言：
: : : : 是說確定不會變的話我就去上訴了
: : : 同樣再次聲明，
: : : 版主群依照檢舉人的感受與前一案6-14檢舉的說明，
: : : 檢舉人推文屬個人新聞感想，看不出有中文不好或刻意的情況，
: : 　
: : 欸不是 新聞裡柯明明就沒有說"不缺疫苗不需要高端"
: : 但psam2011推文是 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: : 怎麼會看不出來被人質疑中文理解不好的原因?
: : 就是因為對於中文新聞的錯誤解讀阿...
: : 新聞沒說
: : 推文卻引用新聞說有說
: : 這兩者差異還不夠大嗎?
: : 　
: : : 因此檢舉人檢舉挑釁、人身攻擊，此部分判定違規。
: : : 但情節認定為輕微，沒有嚴重到水桶，故判警告
: : : 謝謝指教
: : : : 　
: :