※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾維森)
標題: Re: 高雄版相關判決不服
時間: Sat Jul 24 16:18:20 2021
※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/Zj8uek9.png
: : 柯文哲提出的問題
: : 1.現在疫情非常嚴重？ 沒，最嚴重的已經過了，現在要準備降級
: : 2.台灣完全沒有疫苗？沒，台灣現在有AZ跟莫德納可以開放預約施打
: : 3.不打就死？不會，只有感染確診後有機會重症死亡
: : 上面三個條件都成立，柯文哲就認為是緊急狀態，自然認同給高端EUA
: : 但現在上面三個沒有成立，
: : 所以柯文哲才提出質疑高端取得EUA的原因是什麼？要衛服部跟中央去說明
: : 回頭再看推文的內容與比對柯文哲說的條件，我覺得沒有什麼問題
: 　
: 你上面列的新聞內容 我完全同意阿
: 但新聞內容根本沒有 柯文哲說了不缺疫苗不需要高端
: 就像你說的 柯是提出問題 希望中央回答
: 更何況第二點的台灣不是完全沒有疫苗 跟 台灣不缺疫苗
: 根本是不同的兩回事
: 不是完全沒有疫苗 不等於 不缺疫苗
: 舉例:我不是完全沒有錢 我有錢但我還是缺錢
: 　
: 因此 當psam2011推文 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: 我才會質疑是不是中文理解不好或是刻意誤導
不是糾結說柯文哲有沒有一字不漏的講什麼話
這就是我說的，看完新聞後的個人感想，
最缺疫苗的時機已經過了，
台灣現在有AZ、莫德納，剩下自購的疫苗預計7月底會進來，
總庫存將超過400萬，還有企業認購的BNT還沒進來。
如果真的缺疫苗，一劑都沒得打，
柯文哲就不會提出3點質疑問高端取得EUA理由是什麼。
反之，就是柯文哲問的，台灣現在還有疫苗可以打，那為什麼政府還要給高端EUA?
不用高端台灣也能繼續施打疫苗阿
這就是推文要表達的意思。
你一開始就檢舉他造謠啊，但人家來信解釋不是這個意思，
你推文後面還加一個刻意，人家當然會認為你是在找事的啊。
如果這樣你還是沒辦法接受，那我也沒辦法了
: 　
: 　
: : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言：
: : : : : 是說確定不會變的話我就去上訴了
: : : : 同樣再次聲明，
: : : : 版主群依照檢舉人的感受與前一案6-14檢舉的說明，
: : : : 檢舉人推文屬個人新聞感想，看不出有中文不好或刻意的情況，
: : : 　
: : : 欸不是 新聞裡柯明明就沒有說"不缺疫苗不需要高端"
: : : 但psam2011推文是 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: : : 怎麼會看不出來被人質疑中文理解不好的原因?
: : : 就是因為對於中文新聞的錯誤解讀阿...
: : : 新聞沒說
: : : 推文卻引用新聞說有說
: : : 這兩者差異還不夠大嗎?
: : : 　
: : : : 因此檢舉人檢舉挑釁、人身攻擊，此部分判定違規。
: : : : 但情節認定為輕微，沒有嚴重到水桶，故判警告
: : : : 謝謝指教