1.關於這件判決
第九條：〔鬧板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章退回並追加水桶六個月，滋事之判定由板主群判定。
"板主群"三位一致同意該篇文章為鬧板，原因公告已有寫明。
板標云云皆為提醒使用者切莫消費死者以及受害者。
本人意見：
該使用者文章中所提到的電影情節連結到這次事件
文章開頭以「如題 看到小妹妹的新聞讓我想到」
講述某電影情節，且以電影情節一部分
「讓子彈飛裡面的馬邦德最後被炸到只剩下一顆頭、身體懸在樹上」
「卻還能和張麻子對談約一分多鐘」
本人認為以上之敘述已經連結到
「不曉得燈泡媽有沒有把握最後那一分鐘與可愛的小妹妹道別Q^Q」
電影中關於「只剩頭卻可以與人對談一分多鐘」的劇情，
來作為最後一段「受害者母親有沒有與受害者在最後一分鐘道別」的遺憾之論
已經不是屬於「玩笑」或者是「瑕疵」，實屬消費死者及受害者家屬。
2.關於檢舉板檢舉之推文
我的意見與blaz相同
若不服該判決 應請就"檢舉案"部分另行溝通再行申訴。