感謝Law-Service板
也感謝stock板的工作人員們
幾乎成為Bluebird5566的貼身秘書
每天專人處理Bluebird5566的檢舉與申訴
這真的是一件非常辛苦的事情
如果把Bluebird5566的檢舉案除外的話
stock板與Law-Service板的工作量可能會減少非常非常多吧
如果股票檢舉版一直都只有單一個ID在檢舉或不滿
那到底是Bluebird5566自己負面情緒過高呢？
還是Bluebird5566有代表全體股板使用者的權利呢？
首先個人認為對於股板檢舉姬的現象是需要處理的
現在已經變成狹天子以令諸侯的狀態了
依照A板主所言，當初曾經邀請Bluebird5566擔任股板板主
Bluebird5566自行拒絕
現在卻又依照自己的標準強硬要求所有股板板主配合他對於板規的認知認定
Bluebird5566認為有違規就是要配合他判定有違規
之後其他使用者來申訴那是你們板主自己的事情
跟Bluebird5566沒關係
你們板主自己妥善處理
這就是一件非常奇怪的事情了
Bluebird5566想要有可以刪文或禁言使用者的權利，逼迫所有板主照著他的意思判
但是判了之後的後續責任Bluebird5566卻可以完全不用負責
享有權利卻不負責
這是一件非常奇怪的事情
近期板主群討論一些板規的修訂
應該也要將單一ID的檢舉數量做限制
不是讓一個地下板主可以不用負責任控制整個板
Bluebird5566有權利的慾望，當初被邀請時就應該自行出任板主
而不是利用股票檢舉板的板規漏洞來操縱股票板與股票板的板主群
變成享有權利且不受監督也不用負責的地下實質股板板主
特別是laptic板主對於Bluebird5566的恐懼已經達到言聽計從的狀態
完全變成一個傀儡板主
這是一件非常嚴重的事情
舉例日本的韓國統一教為例
國民選了議員，到底是選了眼前看到的議員，還是背後的統一教
到時候負責要找誰？
股板握有權力與責任的板主是Laptic，還是背後操作的Bluebird5566？
到時候Laptic因為對Bluebird5566言聽計從而犯了可能涉及法律的大錯
那到時候應該負責是誰？
Laptic還是Bluebird5566？
故認為可以透過這次的申訴，順便檢討股票檢舉板的板規漏洞，該如何不讓單一ID運用漏洞
控制整個板主群
是一個急需討論的議題