※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bQlkBlL ]
作者: YU1225 (大叔已出國度假去) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1bQkvKyo (Stock)
時間: Sat Dec 2 17:40:25 2023
欲申訴文章代碼： #1bF8UPW5 (Stock)
原判板主：laptic aloness
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
版規：
4-5-1. 引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
恐慌仔一詞 是形容他在股票大跌時在看壞台股的形容詞
陳述事實 稱他為恐慌仔
是個人客觀看法 此帳號請問確實看壞過
何來無端之侮辱言論？
原檢舉溝通文章下方推文
也有附上 他人推文也認為此帳號在製造恐慌空手的推文佐證
https://i.imgur.com/4a7xbxM.jpg
https://i.imgur.com/5efgAUu.jpg
另外也有檢舉者當時看壞台股的恐慌推文佐證
https://i.imgur.com/GSEIq8i.jpg
https://i.imgur.com/evJvaJ7.jpg
另外恐慌仔一詞也多數人自稱自己是恐慌仔
附上
https://i.imgur.com/XwdUmX2.jpg
https://i.imgur.com/IHxG8oz.jpg
請問恐慌仔這一詞叫什麼負面用詞！？真是笑死人！
一堆人也推文自稱自己是恐慌仔 何來負面用詞？
此人確實看壞台股過
形容稱呼為恐慌仔 不為過！
剛好而已
如叫引戰也太小題大作莫名其妙

乖乖進桶ㄅ

我說我是智障不代表智障就不是負面用詞「在灰色地帶的用詞以當事人感受為主」小組判例

你是不是沒唸什麼書阿？中文這麼難懂？ 就一個針對特定人，你是要跳針跳到什麼時候？ 前面哪一個人有做到像你“故意”製圖，外加”指名ID”，再額外繼續推文加強，”我就是在講你”? 當時的氣魄要拿出來啊~ 怎麼現在又在扯什麼恐不恐慌，什麼看不看壞? 都幾歲人了 ,hen難看啊~

請參考 #1ai2KXLS (Law-Service) 判例，本次是因為直接點名特定ID，才認定違規

你是要怎麼確定有沒有"確實恐慌過"?所以說 一句籌碼面不樂觀 就是恐慌了?https://reurl.cc/o5kKGj 這樣是不是全部都恐慌了阿?一下說別人卻是確實是恐慌了 一下說這詞沒有主觀攻擊你以為你以為 什麼時候輪到我以為阿?版主也在公告上直接挑明 你可是沒有回應"時間軸"的問題為何你不敢針對這個項目說明?一直拿錯誤 或是自己腦補的 想法來做辯解https://imgur.com/zyOqmzD對比當初大言不慚 現在搞成這樣 我只能說很難看啦~

https://i.imgur.com/nEUKHjm.jpg圖上面都寫得很清除 保留現金 如果這種形容過去說的話叫他恐慌仔 違規 真的讓人貽笑大方

另外 要告就來告我等你 你私信把承辦單位的聯絡方式給我我直接打過去 省得在那邊演來演去自己A一下過往申訴文吧～可不可以來點會的啊？ 你申訴文中的檢舉人是誰，你要不要看一下？ 中文真的有很難看的懂？

同先前F版友檢舉內容，引戰行為明確，並非罵人詞彙才算數

我附上證據了 他確實看壞台股過..我的圖稱呼空手保留現金恐慌仔 合理看法 並非引戰