這篇文章，今年八月底時曾經在PttLifeLaw板請教過板友，
因為目前有些新的進展，且覺得似乎較符合LawsuitSug板的板旨，
故再來向各位板友大大請教。文長慎入，文末有請教是否該聘請律師的問題。
事情原委簡述如下：

他提告妨礙名譽 是哪句話? 哪段文字?

一樓大大:我不是非常確定，因為只有偵查員在偵訊時給我瞄了一下有畫螢光筆的文字，大概是「不負責任」、「自甘墮落」「什麼角色都能叫記者」、「國語習作寫得很好」、「不知道是他老師沒教好還是他自己不學好」等等。

http://59.120.201.217/legal/ 我有用過這諮詢免費的 要預約會不會起訴真的沒人說得準 當初律師說六成不起訴結果是 不起訴但我覺得告這種妨礙名譽的要成罪真的不容易不過還是要由專業的來判斷 我只是有被告經驗而已XD到偵查庭態度要擺低 不要跟告訴人吵架把你最原本的本意跟檢察官講 另外如果有冒犯到他可以在庭上跟他道歉 我當初是這樣講的 其他就由檢察官自由心證認定了

謝謝您提供的資訊!

news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1138654不過 妳好像有"真實惡意"的樣子 對人不對事

如果你只提到新聞內容 或是T台未經證實報導 可以訴求這整件事是可受公評 偏偏你是電視台+指名道姓的飆人家 老實說你理虧的成份就比較高 很明顯的是對人不對事不過這種東西真的也很吃自由心證這套就是了

先不管事實(法官認定) 想告人 主張對人不對事那被告了 又不想認罪就只好 主張對事不對人然後祈禱檢察官法官吃你這套 XD大不了失敗 被認無悔意 反正又多不了多重反之認了也沒多重 搞不懂有啥好煩惱 頂多花錢花時間

DONE

謝謝提供意見的所有喔。:)

這還真是聽過最扯的.......

呃，樓上大大可以指教一下哪裡扯嗎？/__\ 我還蠻擔心的