Re: [推薦] 販毒案上訴二審求毒品專長律師 humors PTT批踢踢實業坊

Re: [推薦] 販毒案上訴二審求毒品專長律師

作者: humors (幽默太帥) 2016-09-07 09:07:29

其實我對各位道長的法律見解覺得都很有道理
但我為原審辯護人的安危捏一把冷汗
因為道長們動輒拿自己的承辦案例的刑度來比照本件
但是好像都忘了現在是「當事人」主動上來詢問
而且毒品是重大刑事犯罪
難道道長們發表意見前不能先為原審辯護人留條活路嗎....
幫QQ

作者: nengneng (nengneng) 2016-09-07 09:09:00

有的案件是被當事人自己玩死的，我有一件二級的案件，起訴時，我就認為沒救，一直勸他認罪用17條減刑，但這位老兄堅持不肯，一直要用轉讓抗辯，結果判八年。另外一個案件的當事人是被他偵查的律師害死，律師跟他講先認罪才能聲請交保，原本歷次供述都是二級，卻認了一級，連譯文也沒有，但後來法院還是不給交保，一直羈押到二審，後來縱使不認一級，只認二級，但一二審都還是判一級，偵查中自白的效力遠高於其他所有的證據阿，只有賣一次，判16年。同道固然不要互相攻擊，但有些辯護人的策略真的會害死人

作者: ROCKMANX6 ( ) 2016-09-07 09:40:00

高雄地院有一件販賣5次2級均認罪，各3年8，再1條轉讓禁藥8個月，合併執行刑16年6。二審三審直接確定。高雄地院100訴1196。

作者: pnLin (我腦袋的轉速好慢喔) 2016-09-07 11:23:00

原po的原審律師是法扶。若找法扶又怪法扶律師，很爛。嫌不好可自費

作者: a9301040 (加油) 2016-09-07 12:53:00

死不認罪也可能是刑度判斷標準啊，可況59的應該是有認罪無法拿來比較吧

作者: towar (戰鬥目的即戰士生存意義) 2016-09-07 17:00:00

先不管犯罪事實，有些還看被告投不投法官的緣也有差各律師對打各法官，沒有那種一定標準的，這也不算是相比~

作者: sacris (擱淺在深邃) 2016-09-07 22:30:00

抱歉我不是當事人@@a... 被告另案服刑只能我幫蒐集資訊

作者: clide5566 (可利德56) 2016-09-27 20:13:00

原po一審的律師是法扶的話只能說要好的品質自費

繼續閱讀

Re: [推薦] 販毒案上訴二審 求毒品專長律師

Re: [推薦] 販毒案上訴二審求毒品專長律師