關於先前的貼文，楊律師本人請我轉貼以下資訊：
http://imgur.com/a/WUrOM
這２張截圖是擷取自蘋果那篇文章的下方，楊律師做出的回應，
大約有回答大多數人的疑問
https://goo.gl/R3bCjb
另外楊律師也有在fb上，針對留言者的疑問做出文章回應
https://goo.gl/RMc7ZP
最後，因為楊律師沒有ptt帳號，
所以才麻煩我轉貼，拜託各位法學精湛的前輩們高抬貴手
請別戰或噓我...感恩！感謝！
楊律師說因為投稿蘋果的文章主要是給社會大眾看的，
所以沒寫這麼細部的法理及法律，
事後他有在fb以及直接在蘋果的文章下方回應，
若有任何問題，都可以直接到楊律師的fb討論
https://goo.gl/YFXgpo
感謝大家！
敬祝各位中秋佳節愉快!
※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/943941/
: 黑心律師的告白：如何幫打死小偷的勇夫「民事不用賠錢」＋「刑事再上訴」
: 作者：楊律師
: 今天最轟動全台的新聞（
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160906/943013/），
既
: 然刑事結束了，接下來就可能有民事訴訟了，說實話，我個人是比較偏向勇夫是合情合
理
: 合法的正當防衛，根本沒有防衛過當，但我貴為黑心律師，只好繼續幫殺人犯了，未來
若
: 小偷的家屬民事求償怎麼辦？放心，黑心律師一如往常半毛不賠，是該再露一手了
: 壹丶如何民事不用賠錢？
: 一丶先幹掉刑事訴訟法第500條
: 刑事訴訟法第500條有特別規定：「附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之
事
: 實為據」，講白一點，民事法官必須照抄刑事判決，所以我們要先幹掉這個條文，方法
很
: 簡單，實務上刑事法官為了偷懶，幾乎會把99.9999％的附帶民事訴訟移到民事庭去審
判
: ，然後就會從「附帶民事訴訟」變成單純的「民事訴訟」，我剛查了一下，果然如我所
料
: ，早在今年5月就移到「民事」庭審判決，所以就不適用「刑事」訴訟法第500條規定了
，
: 講白一點，民事法官可以愛怎麼判就怎麼判，民事法官也可以說刑事判錯了，應該是正
當
: 防衛才對。
: 二丶再幹掉刑事判決理由
: 二審判決書還沒上網，但用猜也猜得到理由必定是「勒太久才會死，所以勒太久就是防
衛
: 過當」，若照這邏輯，只要受傷或死亡就必定是防衛過當？若照這邏輯，只有沒傷沒死
才
: 能成立正當防衛？當然不是，因為正當防衛本來就是自力救濟，本來就可能造成死傷。
: 防衛過當在於是否超過「必要」，如果刑事法官認為不必要，表示刑事法官認為有「其
他
: 更好方法」，麻煩教幾招？信不信，任何法官都想不到，就算有什麼天馬行空的怪招，
任
: 何法官也不敢寫在判決書讓人恥笑
: 所以一個厲害的黑心律師會把重心從「過當」轉移到「必要」再轉移到「其他更好方法
」
: ，最後逼法官作出正當防衛的無罪判決
: 三丶再用過失相抵及抵銷
: 假設民事法官認為勇夫成立過失的侵權行為，ok，讓我們先算一下過失比例， 很明顯9
5
: ％以上的過失在闖空門的小偷身上，勇夫只要負5％的責任，100萬的5％了不起才5萬
: 換勇夫出牌了，若我沒猜錯，小偷的家屬一定沒有拋棄繼承，所以小偷要賠的，勇夫也
能
: 告家屬，小偷入侵住宅丶傷害勇夫丶嚇到老婆（老婆可把債權讓與勇夫）丶胎兒早產…
所
: 以造成的各種損害賠償100％是小偷的責任，50萬的100％仍是50萬，抵銷之後，勇夫不
用
: 賠半毛錢
: 四丶再逼小偷家屬撤回
: 當小偷家屬看到上述答辯理由後，他們就會嚇到，然後我們可當庭嗆：「未來打到三級
三
: 審後，我一毛錢都不用賠，但你會花很多時間丶訴訟費丶律師費，你覺得有必要浪費法
官
: 們的時間嗎？」，然後聰明的法官就會接話去壓對方了，如果沒有意外，很快就撤回訴
訟
: ，畫下不用賠錢的完美句點
: 貳丶如何刑事上訴第三審或非常上訴？
: 一丶先上訴第三審
: 雖然刑事判緩刑，但背個前科實在很不爽，我前面說過，我也認為這個案件若用我上述
的
: 策略辯護是有可能打到無罪的，現在遇到一個程序問題「刑法第276條過失致死罪不能
上
: 訴第三審」，所以坊間的新聞媒體都說刑事已經判決確定了，怎麼辦？簡單，交給我，
除
: 了生孩子有屁眼外，沒有什麼是黑心律師幹不出來的
: 刑法第277條第2項傷害致死罪是可以上訴三審的，只要高檢署的檢察官曾經主張這是傷
害
: 致死罪，縱使最後法院判過失致死罪，仍可上訴第三審（理由詳見大法官釋字60號解釋
）
: ，所以我們就用這個理由先上訴第三審
: 我們要如何證明本案是傷害致死呢？方法很簡單，當你用最大力量去勒一個人脖子時，
必
: 定會有瘀血及勒痕，那必定是種傷害，所以本案百分之百是刑法第277條第2項傷害致死
罪
: 才對，一審二審法官都搞錯了，麻煩三審法官發回重審
: 二丶再提起非常上訴
: 若第三審仍程序駁回，沒關係，我們就提起非常上訴，理由同上，本案百分之百是刑法
第
: 277條第2項傷害致死罪才對，一審二審法官都搞錯了，麻煩檢察總長向最高法院提起非
常
: 上訴，麻煩最高法院法官發回重審
: 三丶萬一發回重審，要如何辯護？
: 大方向如前所述，把重心從「過當」轉移到「必要」再轉移到「其他更好方法」，最後
逼
: 法官作出正當防衛的無罪判決，但具體內容我要看到卷宗筆錄及錄影畫面才能策劃，目
前
: 我暫無法詳述
※ 編輯: fastdo (1.163.239.33), 09/17/2016 01:51:39