※ 引述《bl74040406 (寧)》之銘言：
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: : 「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？
: : 之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？
: : 還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？
: 理論依據已經有先進在推文裡說明了。
: 律師也是人，律師就算不吃不喝不睡一天也只有24小時，
: 如果發生時間不夠用、案件相互排擠的情形時，
: 服務費10萬元的案件與3萬元的案件，二者間應該如何分配時間，想必是不言可喻。
不言可喻，那是您說的。
但當事人怎麼會知道律師時間怎麼分配呢？
: 即使依照比例制分配時間，
: 理論上在3萬元的案件上花費1小時，就應該要再多花3.3倍以上的時間在10萬元的案件上，
: 否則支付10萬元的當事人豈不是成了冤大頭？
律師費用拿到之後，當事人不會知道律師時間怎麼分配，
也許3萬、10萬、30萬都一樣敷衍，誰知道？
當事人就是怕當冤大頭。
但如果都是要冤的話，那不如冤少一點。
: 當市場行情價可能是7~8萬元，甚至是10萬元以上的時候，
那請問現在市場行情是多少？ 據我目前所問的，5~7萬而已。
: 非法扶案件卻提出「輸了，就3萬」這種法扶案件的價碼，
: 到底希望能得到什麼樣的案件品質？
您只看輸，卻不看贏的可能嗎？
法扶案件有「贏了，就10萬」嗎？
費用可以事先確定，但品質要怎麼確定？
: 這算是付滷肉飯的錢卻想要吃到牛排的心態嗎？
: 或是屬於先付滷肉飯的錢，但還是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差額？
不是。
而是當事人是連菜單都沒有，就要先付牛排的錢，
結果端上來的卻是滷肉飯，那只能怪自己運氣不好嗎？
: : 「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。
: : 輸了，就3萬。
: : 嬴了，就10萬。
: : 甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。
: : 這樣會比較合理嗎？
: 以輸贏論酬的謬誤之處，已經有很多先進回應，我不予置評。
: 律師版的答覆或許不如您意，
: 但也不代表找不到願意接受您開價的律師，
: 搞不好經過多方諮詢後，還是有律師願意接受委任。
: 至於究竟是吃到滷肉飯還是牛排，就沒人知道了，科科。

不要在發廢文了

市價5-7?看來敝所高於市價。

不知道律師時間怎麼分配，找個以小時計費的律師如何

你信任這個律師再找他協助 不然只是幫雙方找麻煩其實這跟找醫生 找室內設計師 都是一樣的至於要怎樣找到你信任的律師 最簡單的方法就是花時間一個一個談打官司本來就有運氣成分 找律師當然也一樣

不信任，即使是牛排也覺得是滷肉飯

如果你只是想知道行情，那我跟你說，真正的大律師，沒有50萬是不保證本人出庭的，當然不是說我。你可以去探聽一下頂新請律師花了多少錢。至於合不合理就見仁見智了。不過如果問我本人，這報酬我是不會接啦~等於保證勝訴

市場行情其實也取決於客戶本身的條件

才有6萬，要比一般行情獲得更高報酬，還要執行的到？這投報率和期望值太低了。但如果勝訴就可以抽3成，看案件類型倒是可以試試。

只出3萬，又要律師全心全力來打，在搞笑嗎？當其他付8萬、10萬的當事人都是傻子嗎？

委任律師卻無任何信賴建議您自己打，輸贏結果自負

這也怕那也怕的，就自己打吧，不相信委任律師真的就不要委任了吧！

5-7萬.......，那就不要怪律師有其他50-100萬的案件時，自動排擠你的案件

自己打最不冤

不會自己去買書自己用功點，自己打，既能保證時間分配又不會花冤妄錢，我認真的

建議自己打 我們小所報價也高於市價呢

你乾脆人生一切自己來最省錢