Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬?

作者: musashi0839 (常山七次郎)   2017-08-21 19:39:34
如果有律師能當場說服我,
不要說十萬,二十萬我也馬上給。
可是,目前都還沒看到。
只看一些重複的論調,
像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重專業啦"。
欸,我沒有說我不給錢好嘛~
我開出來的價也不是毫無彈性,
畢竟這也是一筆交易,雙方本來就可以談。
我希望的律師是能夠站在對方立場設想,
除了具備法律知識外,還有良好的溝通能力。
但若連我都說服不了,
那我怎麼能期望您大律師去說服法官或對造?
有板友說...
"一開始只給三萬的人,我也不期待他之後會介紹什麼出手大方的客戶給我"
我想,如果您的勝率高的話,客戶自然就會大方了。
錢,我確定我有。
您的能力可能也有,但我不確定。
我只是站在一個在商言商的角度想分攤契約的風險,
並不是不尊重誰。
大概是這樣,大家再參考看看。
作者: viola716 (viola)   2017-08-21 19:54:00
多談幾個,找到你信任律師
作者: yujui (Ray)   2017-08-21 19:59:00
建議你找大牌好了...錢可能多了點...反正你有錢...大牌自然有本事讓妳感覺物超所值...
作者: preattyall (天命不欺,豈遂殆哉)   2017-08-21 20:09:00
有錢跟有很多錢無法劃上等號
作者: awakim (阿瓦金)   2017-08-21 20:12:00
你講的是美國那種,只收後酬但後酬收很高(可以到一半)的收費方式,台灣沒有這種作法。請律師打官司跟請醫生開刀很像,可以跟醫生說治好才付費?沒有什麼在商言商分擔風險,就是你要不要付費買專業服務如果你能找到醫生同意在商言商分擔風險,再來這樣問律師再多講一句,一個可以同意只收後酬的制度,勢必會要分散成本風險,也就是每件收費都會拉高。而這不符合台灣行情。
作者: sweetolive (洛斯兒)   2017-08-21 20:21:00
第一,律師跟醫生一樣,治不治的好,除了技術以外,案件體質本身也很重要。第二,後酬有呆帳風險,這個風險不是你有錢可以解決,還要你願意付錢。而開這種價錢又要求後酬本身就很難說服別人你肯付錢。你不相信素未謀面的律師,律師也可以不相信你。第三,強制執行是另一個程序,本身就分開收費,一個審級六萬沒有高於市價,那為什麼律師要冒後酬的風險?
作者: preattyall (天命不欺,豈遂殆哉)   2017-08-21 20:25:00
謎之音:就訂後酬契約,賴賬的話就告贏他後執行,so easy,律師要懂得捍衛自己權益
作者: sweetolive (洛斯兒)   2017-08-21 20:26:00
另外,如果案情很簡單體質又很好,你大可以試著自己打,免費。不過要是說了做了什麼或沒說沒做什麼,請記得如果上訴審才介入常常很難救(遇到的律師有類似狀況也一樣)也要執行的到啊科科
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2017-08-21 20:28:00
依照專業跟你分析這件要贏不容易,算不算說服你? 還是你要的說服是跟你保證會贏?
作者: gamebird (gamebird)   2017-08-21 20:30:00
阿你不就你也沒辦法說服律師拿三萬處理你這件
作者: PerfectID (完美埃低)   2017-08-21 21:01:00
你洗洗睡吧,跟本沒人想為了三萬接一個又窮又盧的客戶你的三萬沒人想賺,當然沒人想理你,別再發文鬧板了
作者: a9301040 (加油)   2017-08-21 21:03:00
大家能跟專發費雯的聊這麼久也是蠻佩服的http://imgur.com/a/GpkSc自己說服律師吞下去,比律師說服你快
作者: kerker777 (魔人科科)   2017-08-21 21:05:00
原po的想法,就是要馬兒好(穩贏),又要馬兒先不要吃草嘛(先給三萬),至於後面吃不吃的到草,再說嘛,跟台灣慣老闆87%像啊,還屁話廢話硬扯一堆,在這一直嘴砲是想證明什麼?證明自己很會辯哦,律師都辯不過我哦?嘴砲跟辯論是不一樣的好嗎= =,你不就是知道訴訟的攻防跟嘴砲不一樣,所以才要找律師嗎…...在這一直嘴砲爭那一口氣有什麼意義嗎?
作者: PerfectID (完美埃低)   2017-08-21 21:06:00
他根本沒任何想法,就發篇廢文鬧板而已XD真的有要求償三百萬的人,不會花時間發一堆廢文的
作者: a9301040 (加油)   2017-08-21 21:22:00
樓上懂XDDD他根本沒有三百萬請求權可能XDDD《登入次數》356 次 《有效文章》 810篇 只是來發費雯
作者: edison1003 (魯國小律師)   2017-08-21 21:33:00
真的是廢文
作者: pttinNIGHT (奈特小姐)   2017-08-21 22:45:00
你發文問問題,上一篇S大也給你答案了,現在變成律師要說服你?給你個建議,不要迷信勝率。
作者: Ulster (Hollensturz)   2017-08-21 23:08:00
您不信任律師的能力,他也沒必要信任您的財力與承諾吧?
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2017-08-22 11:42:00
10萬20萬算什麼,沒有錢就洗洗睡吧
作者: Nipperdey   2017-08-22 14:59:00
有本事去跟法官嘴砲
作者: fool610 (阿呆)   2017-08-22 15:35:00
22
作者: u9161031 (PREDATOR)   2017-08-22 17:09:00
跟這冒名別人發廢文的ID認真什麼?
作者: itski (それじゃ)   2017-08-22 21:50:00
作者: a9301040 (加油)   2017-08-23 00:37:00
樓上嚇我一跳,想說我怎又推文了,原來是我之前推的QQ
作者: itski (それじゃ)   2017-08-23 01:01:00
怕這精緻的推文被埋沒在推文海中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com