※ 引述《joshuawu0607 (joshua)》之銘言：
: 主要是為了懲罰政府怠惰不作為吧
: 而且其實太常的追溯期有些時候證據上會有困難
: 對於被告來說可能沒有辦法證明自己 無罪
這個問題任何一本基本的刑法或刑訴教科書都會多少提到，
不過我還是第一次看到"懲罰政府怠惰不作為"這種說法，我認為
這種說法在法理上不甚恰當；畢竟國家的刑罰權係為貫徹國家保
護法益的義務而存在，焉有國家怠於履行義務，反被"懲罰"不用
再履行義務的道理呢？
比較常見的說法會連結到刑罰的目的，就一般預防而言，在
案件剛發生時，較易引起他人的模傚；反之，當時日遷移，案情
已為世人淡忘時，國家再去重提舊事，吹皺一池春水，反而易使
社會秩序重又趨於不安。
就特別預防而言，犯人在犯案後，如果很久都沒有再犯案了
，則是否還有再去預防他再犯案的必要？
綜上所言，"追訴時效"、"執行時效"背後的法理還是在於刑
法謙益性