我邊看這幾年作品 自己也寫
有一種感覺
散文本質好像不適合用在文學獎的競技
除了說父後七日那樣的故事題材（當然還有作者本人的功力）
或是真的超級一流的好手外
散文得獎作品
大多不是說理 不然就是編故事以抒情
一篇忠實反應一般人平實的生活經歷和情感的散文
要在競技展演場上寫得出彩
我覺得不容易
可能是個人能力不足 還須多加練習
像柯裕棻的散文讀起來很舒服 但是如果拿到文學獎上看
就顯得比較清淡
要怎麼寫好文學獎裡的散文
各位朋友有什麼看法

你可以看看黃錦樹怎麼講吳柳倍

我意思是說不要像他那樣 如果要這樣玩 去寫小說就好去年林榮三文學獎散文至少有一篇是虛構

確實，這我也覺得難。去掉虛構這項技藝，幾乎可說人的生命經驗就決定了參賽強度...（因為老實講，文字是很容易鍛鍊到「起碼沒問題」的地步的...）

也跟台灣評審有關 國外的藝術文學容納度都比較高

最好寫人生經驗，要不經驗的轉化，不然未來出作品集時，有點尷尬啊。文學獎裡還是有很多好的散文作品，只是要看到不太容易

關鍵的問題是，為什麼要把文學當成競技的工具呢

推樓上

個人書寫，個人文字，個人文學？文學算是場域觀念。

文學並不是競技的工具,文學獎既然要參賽本就是競技過程沒有參賽沒有名次的發表才不算是競技,對乎?既然討論的是"獎"這個競技話題,就沒有文學高尚不可侵犯

跑步 棒球 繪畫 設計 電影 也都被競技，這討論不完。