カダアンの子クルムシ（イェケ・カダアンの弟6子）
在杉山教授的書中看段引述，覺得有點奇怪，於是查了點資料。
為了這一段話，花了些時間找了《史集》的各種譯本來對照，
合丹（雖然有好幾位），但這位仁兄只有五個兒子，所以應該不是他，
排除弟第錯置的可能［這之前發生過，雖然檢證順序來說應該是後面才該做的事情］。
合丹的弟弟是滅里，滅里有六個兒子（！），雖然有中文文獻把第６子稱為忽特魯赫托赫
迷失，且有俄譯本（有中譯本）翻為忽魯迷失，而且在俄譯本裡面，是直接記載為「合丹
的兒子忽魯迷失」（顯然最錯的應該是這個）。
另外有日人考證，滅里第六子叫做Abdullah（俺都剌），然而這應該不對，因為俺都剌
在元史裡面載明承繼陽翟王家系（雖然陽翟王家系在考證上面也是有問題．．．）。
那麼，日譯本怎麼說呢？其實日譯本還是標片假名，形同沒用。英譯本在這邊則說是斡兒
答的兒子忽魯迷失。確實斡兒答（朮赤長子）的三子便是忽魯迷失。根據《史集》其他篇
章的記載，這位仁兄在烏克蘭南部戰敗後就免去萬夫長之職，後來就不知道在幹嘛了。根
據看了一年的《元史》和《史集》，雖然忽必烈他們是蒙古人，但對春秋筆法也是相當了
解，因此關於反對派的記載都很少。竊以為最上面那段出自《史集》的文字，正確的對象
應該是朮赤家的那位。而朮赤傳下來的無論是金帳宗家（拔都）或白帳（斡兒答）都是阿
里不哥那邊的。
但上述其實泰半出於臆測，沒證據。
如果有大德可以賜教就好了