Yankees sign LaTroy Hawkins to a one-year, $3.75 million deal.
這交易對洋基的影響？
GY:
搞不清楚為什麼 JC Romero 拿的錢比 Hawkins 多
Hawkins 每年都健康而且表現不錯
不亮眼但總是完成他的工作
許多拿複數年合約的牛都不如他
BT:
我同意。
他很有機會是隻有用的牛
也不會擋到真強者
如果他下季表現好的話他有足夠潛力可以貢獻1到2勝
[按：不是指帳面上的勝投]
簽非頂級牛一年約像是買樂透
對洋基而言賭這點錢還不成問題
Jacob Jackson:
讓我講點陰謀論。
現行 CBA 中 Article XX Section B (5) 提到了重要的東西
有關自由球員配額的: [原文]
""(b) A club shall be able to sign at least as many Type A and Type B players
as it may have lost through players having become free agents under this
Section at the close of the season just concluded."
不幸地這段條文並沒有講的非常明確
所以有幾種解釋方式
以 NYY 為例
本季季後他們有 5 名 FA
分別是 A-Rod Posada Mo Pettite (A) 還有 Vizcaino (B)
所以依照上述條文
洋基"可能"只能在本季季後簽五名 type A,B 的 FA
所以把他們的四巨頭簽回來以後
他們只剩一個名額可以簽 impact player
因此
雖然 Hawkins 沒有 Mahay 或 Vizcaino (all B) 強
但他確實有點價值
而且他吸引洋基的原因不是他便宜
是他不是 type A/B...
所以洋基還可以從市場上買個 impact player
誰會是那個 impact player 呢 ?
[按：他猜的是 Rowand，故以下略...XD
不過現在還有哪些type A/B player 可以簽阿？]
總之，Cashman 簽 Hawkins 是因為
[他認為] Hawkins 是非 type A/B 的牛中最好的一隻。
Tigers trade Chris Shelton to the Rangers for Freddy Guzman
有人會在意這筆交易嗎？
BT:
我覺得遊騎兵做的不錯
不花他們什麼錢，而我們的預測系統明年給 Shelton 的預估是 265/351/446
和 ZiPS 接近
他會和 Bradley/Catalanotto/Jason Botts/Nelson Cruz
分享 1B/OF/DH 的出場時間
而且因為有 Bradley 在裡面
所以 Shelton 應該有足夠的機會證明自己
GY:
Guzman 還沒改名前就已經不是潛力新秀了
而且他在教士農場是守二壘的
Shelton 可以從板凳上提供一些火力
不過老虎是隻火力強到把他釋出也沒差的球隊
Vinay Kumar:
唔，所以 GY 在 Guzman 於 '04 年在教士系統 2A/3A 打出 289/362/376
被認為是未來中外野解答時也不看好他摟？
不是說我不同意你啦，我也對他的前途不太樂觀
不過你的評語有點機車
[待續]