: 程距離應該要到哪比較合適。不過啊，澤被蒼生中興聖教聖教主Selig還是老招啊，
: 12月的眾院聽證會一樣是繼續哭窮，說球界實在虧損連連，再則為了促進戰力平衡，
: 減隊真有必要。聖教主還說，大聯盟職棒會好好配合，將會提供一切眾院所需的財
: (未完)
聖教主Selig說減隊有助促進戰力平衡。你要說他對，也算得上是對啦。怎說？
啊三十級的鋁梯，如果你把最下面兩級給拆了，剩下二十八級，的確剩下這二十八
級的總距離是變短了啊。也就是說，奪冠之路的對手變少，難度降低，大家好像都
更有機會了耶。不過，如果只是要達到這種效果，那幹掉最上頭兩階，還不是一樣？
只能說問題根本不在這裡。問題在於，減隊是否真的就是促進戰力平衡的最佳手段？
減下去以後的總隊數，又是否就真的適合？
就算先不去管以上那兩個問題，如果確定真要減隊的話，另外一個大哉問跑出來
了：實際上又該怎麼去執行？比方'01球季還很疲弱的老虎好了。花了公部門1.6億
補助的新場館，'00球季才啟用的耶。'01球季66勝96敗，下場就是整季的票房只有
一百九十萬人。'02更慘，摔到一百五十萬人。倘使魔魟還在，也繼續維持儉樸路
線不太花錢拉高薪資的話，老虎或許還有點機會抓抓衰咖。可要是減隊了呢？要是
減掉的是魔魟呢？沒有衰咖可以抓了，對老虎而言，比賽的環境是不是更險惡了呢？
結果，如果其他條件不變的話，老虎搞不好戰績會更差咧。戰績更差，你覺得票房
會轉好，還是跟著更差呢？
好啦，就算我們不要這樣唱衰，大聯盟職棒真有辦法克服剛剛設想的那種慘狀好
了。從做生意的角度來看，減隊一樣很蠢的呀。首先，如果美國的人口還有收入繼
續成長，而科技的進步讓天涯若比鄰這話成為現實的話，棒賽這行可以做的生意應
該是越來越大，可以賣的對象應該是越來越多，產業發展的曲線應該是往上，而不
是走平甚或翻空的呀。
其次，如所週知，棒賽現階段對於五十歲以上人口的吸引力，要遠勝不到二十的
年輕人。可是齁，大聯盟職棒這邊好像不是很在乎這點耶，老是繼續弄些不尊重也
不方便年輕球迷的措施。比方呀，世界大賽為啥要弄到八點檔？打完都幾點了呀，
小朋友怎麼看呢？又比如說球場要等到主隊開始打擊練習才開放進場，減少家庭日
折扣活動的次數，不讓親臨現場的球迷賽後有機會進到場內參觀體驗等。大聯盟職
棒也沒有說很努力去協助解決像是都會區的小朋友很難找到地方打球之類的問題。
即便人口持續成長，少棒的參與程度其實是下滑的。要讓年輕一代願意關注棒球，
讓更多地方的人有機會見識到球界的頂尖巨星，不也是個好主意嗎？何不讓大華盛
頓特區地區、波特蘭、夏洛特、沙加緬度等地的小朋友也有機會親臨現場見識Barry
Bonds, Pedro Martinez, Randy Johnson這些選手的精采球技？
(未完)