: : : 了。從做生意的角度來看，減隊一樣很蠢的呀。首先，如果美國的人口還有收入繼
: : : 其次，如所週知，棒賽現階段對於五十歲以上人口的吸引力，要遠勝不到二十的
: : 再來。回顧過往，擴編之後都會有陣破紀錄潮。在那追逐紀錄的過程，球賽不就
: 最後，跟所在地的地方政府還有球迷打好關係，建立情誼，這才是經營之道吧？
: 隊能夠自安呢？難保哪天槍口不會對過來的，不是嗎？這不像是主事者該傳達給所
: 在地地方政府還有球迷的訊息吧。
: (未完)
還有太多太多理由足以支持為啥大聯盟職棒根本不該減隊。多到不禁讓人想問：
到底丟出減隊這議題，是要來真的還是玩假的啊？
試想，當中興聖教澤被蒼生聖教主`01年11月6日丟出那樣勁爆的言論的時候，是
有幾個老闆真的以為，她們有辦法在`02年2月中旬春訓開始前，就把雙城還有博覽
會給減個一乾二淨？別的不說，光是雙城跟所在的都心巨蛋 (Metrodome) 之間，
合約就可是要走完`02球季的耶。而球員工會至少也還有提付仲裁、向勞委會
(National Labor Relations Board) 申訴苦情、在各地地方法院提起訴訟等三招
可以拿來運用。甚至不光是球員還是協力廠商等因減隊而直接受到衝擊的一干人等，
就連所在地的地方政府，也可能為此殺上法院去的啊。好，就算以上各種招數都可
以迎刃而解，那給減掉的隊伍，球員又該怎麼打發還是分配？
這不免令人覺得，所謂減隊之說，搞不好也祇是眾家老闆想要在場館問題還有球
員市場上頭爭取談判優勢的把戲而已啊。你看，放話說不惜幹掉雙城，那或許明尼
阿波理還是聖保羅才會有那個危機意識掏出錢來弄個新場館；又比如說號稱要弄掉
博覽會，那也許大華盛頓特區地區想要爭取職棒大聯盟球隊進駐的人士才會加快腳
步，趕快找到資金組成夠格的經營團隊，順道解決場館問題。
不僅如此。減隊之說一出，也意味著該年季後的球員市場頓時充滿許多未知的變
數。雙城還有博覽會的大聯盟級球員，甚至還有她們旗下的各級小聯盟球員，到底
是因為減隊而變成自由球員，還是說到時要另外為她們辦場選秀？`02球季還能準
時開打的嗎？該不會事情搞臭，弄得整個球季都沒了吧？這些未解的問題，再搭配
新經濟泡沫崩解之後的慘烈經濟情勢，當年季後的球員市場整個就軟啪啪了。也無
怪紐約時報的Buster Olney會聽到業界高層說，「這冬天願意灑錢的球隊，大概一
支手就數得完吧。」`02開季時的總薪資，只比一年前多了3.3啪，跟`96到`01間年
均複合成長率14.4啪相比，根本是天壤之別呀。
(未完)