: : 棒球這全民運動裡頭的經濟問題。'02年發生的三件事情，適足以突顯獨占地位、公
: : 共政策、職棒產業三者之間的密切關連：減隊計劃；該年元月紅襪以7.2億的高價易
: : 主；視野有線 (Cablevision) 大戰洋基娛樂體育頻道 (Yankee Entertainment and
: : Sports; YES)。
: 話說減隊鳥戲正嗨的同時，搞了好陣子的紅襪經營權易主總算快要落幕。早在`00
: (未完)
由於紅襪的股權有53.48啪掌握在Yawkey Trust手中，並且有載明說必須支援波
士頓當地慈善活動，以及信託主事者應當妥善經營，讓支援慈善的義舉能夠發揮最
大效益的關係，使得麻州檢察總長認為他有權介入，可以對於經營權易主一事展開
調查。這下好了，到底該說大聯盟職棒得以豁免於反托拉斯法之外，還是說麻州檢
察總長有權 (甚至有義務) 監督慈善信託處分其資產？最後是用各退一步的方式解
決。經營權讓與給John Henry？好吧，可之後支援贊助波士頓當地慈善活動的數額
必須提高。但就算加了這個條件，John Henry這掛人拿下經營權的代價，還是比另
一批人 (也就視野有線老闆Charles Dolan她們) 少說要便宜上六千萬的啊。
檢查總長跟Joh Harrington還有大聯盟職棒當局戰得火熱的這過程，陸陸續續也
不少事情給爆出來。比方大聯盟職棒的內規是說，除非事先有徵得主席以及其他所
有老闆點頭，老闆彼此之間不能互相借錢週轉，直接、間接都不行，以免哪天會有
利益衝突的問題。結果聖教主Selig自己就違反這規定好幾次的啊。`95年的時候，
聖教主不單已經實質經手主席大位 (the acting commissioner)，當時他也還是釀
酒人的老闆，可聖教主他手裡的釀酒人，竟然從雙城老闆Carl Pohlad掌控的融資
公司借了幾百萬哩。這條可沒有拿出來徵詢其他所有老闆同意的喔。
紅襪經營權易手過程的操弄價格疑雲，還有老闆之間彼此安來差去的週轉關係，
再次突顯球界其實是由一群特定人士湊合起來的封閉團體所把持，既沒有外部監督，
也不用面對其他競爭。要是她們這些人能想開、想通，那或許我們看戲的也沒啥好
擔憂的了。不過，之所以現實會導入代議民主政治還有自由競爭經濟體制，不就正
是因為體認到，要期待這些人能夠持續想開、想通並且顧及整體的效率，實在無異
緣木求魚的嗎。
(以上紅襪易主)