http://www.sportsonearth.com/article/38932774
節錄重點:
Cabrera Trout
打擊率 勝
上壘率 平 平
全壘打 勝
打點 勝
得分 勝
防守 大勝
跑壘 大勝
盜壘 大勝
結論: Trout是毋庸置疑的較好的選手
作者: yi5849 (OZ23) 2012-01-16 21:29:00
朝聖噓
作者:
nasa709 (17)
2012-09-25 00:40:00好險你不能投票
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2012-09-25 00:41:00無庸"置疑"
作者:
YuJi0803 (Nu-Revolver)
2012-09-25 00:41:00跟其他篇比起來只好給你噓了
作者:
sicafan (饅頭)
2012-09-25 00:43:00你這是何苦勒
作者:
nasa709 (17)
2012-09-25 00:43:00這兩個人只能說不分軒輊...沒到無庸置疑的地步
直接把連結貼在上面那個討論串不就好了 哪門子的節錄重點
作者:
metalguy (why so serious?)
2012-09-25 00:45:00這篇根本廢文..連數據都沒想戰還找了篇這麼弱的文章 lol
作者:
Minihil ( )
2012-09-25 00:46:00其實上面都沒點進去看連結的文章吧 XDDD
作者:
goopa (除此之外)
2012-09-25 00:49:00類似的文章有點多讓人有點疲勞了，不過原作者給推。
作者:
ddtcd (專注)
2012-09-25 00:49:00我記得原po好像說過 附連結沒多少人會點進去看XD
我這篇只是想推廣Joe Posnanski的文章 不過看來大家都不太喜歡英文閱讀 那就算了
作者: K77251 2012-09-25 00:54:00
你可以去當報紙編輯...報紙上都這樣比的....
作者:
samuel01 (sam01)
2012-09-25 00:57:00這完全是X周刊在比較明星現任跟前任男/女友的比法= =
作者:
popoliii (婊子的男人)
2012-09-25 00:59:00搞不好投票記者裡這樣想的小白也很多...
作者: lolity 2012-09-25 01:02:00
想引戰想瘋了嗎？
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2012-09-25 01:07:00這篇太low
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:16:00我好像之前公告說過類似的 XU 戰Trout 和Cabrera 誰該得MVP
作者: Holokeu (Holokeu) 2012-09-25 01:18:00
回版主，我剛用公告搜尋了一下好像沒看到類似宣導
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:19:00這絕對不叫引戰 XU
作者: Holokeu (Holokeu) 2012-09-25 01:19:00
最類似應該是 #1GFulkw2
mlb版不能發國內新聞 可以發國外業餘新聞 哪招?????CCR?
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:20:00對 我就是說這個 就算你覺得Cabrera 該得 啊人家貼了一篇
說Joe Posnanski是業餘 大概不曉得他曾被SI邀稿吧 哈
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:21:00Trout 穩得的看法 你可以噓啊 不過這哪叫引戰
作者: Holokeu (Holokeu) 2012-09-25 01:21:00
就像一堆人噓某個程序正義MVP一樣阿
作者: b85181 (123) 2012-09-25 01:23:00
.
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:25:00不過你害我要點進去看完 看你節錄的對不對
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2012-09-25 01:26:00季後賽呢
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:26:00季後賽的話...現在兩支球隊都沒進啊 XU
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-09-25 01:36:00這兩個完全不同型態的球員,在同一個球季把自己推向極限..
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-09-25 01:37:00成為MVP的後選,如果還不值得討論,大概也沒什麼值得討論了
Trout has been the better overall player this year.
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 01:50:00下結論當然可以討論 又沒說誰說的話就是聖旨 (菸)
作者:
ddtcd (專注)
2012-09-25 01:51:00樓樓上是吃到炸藥了嗎?
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2012-09-25 01:54:00推一樓XD
作者: ktjoane (斜線) 2012-09-25 02:18:00
這種邏輯簡直悲劇
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 02:20:00ok 那為什麼三冠王一定得MVP 這種邏輯就肯定不悲劇呢
不要說一定拉但是一些特殊的成就EX:40.40 連續安打場次
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 02:23:00Lou Gehrig 1934 年三冠王的時候 他MVP 還在很多人後面
都會增加印象分數 是說...看到MLB板一堆噓感覺很差= =
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-25 02:24:00投的人顯然是考慮了其他因素才會讓Cochrane 和Gehringer在他前面啊...是說從WAR 也是看不出來就是了 XU
作者:
nolander (自己國家自己救)
2012-09-25 02:25:00....
作者:
bolue (I'm BT)
2012-09-25 02:53:00球隊戰績 胖卡 勝
作者: white75724 (忙中偷閒) 2012-09-25 03:55:00
評判委員不會這麼瞎的 你放心
作者:
kyo28 (白螞亡子)
2012-09-25 06:00:00女星比較 都是這樣比 身高 體重 三圍 學歷 緋聞對象 收入
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-09-25 06:06:00
我比較好奇的是,為什麼triple crown是拿AVG,RBI,HR
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-09-25 06:07:00
為什麼不是拿安打,盜壘,得分......等等其他打擊數據
作者: BlitzX 2012-09-25 06:18:00
abc拼命引戰 辛苦了
作者: CheHsuan (釣蝦瑄) 2012-09-25 07:27:00
大家沒看到連結嗎= =
作者:
jevin (帥到不行)
2012-09-25 07:45:00又不是選金手套 防守哪有差
作者: fevor3331 (遺珠) 2012-09-25 07:48:00
值得討論，但同一個人一直發類似主題的文?
引戰不用桶嗎 你是要發幾篇這種文?已經快討論到爛了
作者: spppeter 2012-09-25 09:36:00
140.112?
作者:
ted10 2012-09-25 10:16:00到底想要什麼???
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2012-09-25 10:19:00造船系所?
作者: BlitzX 2012-09-25 10:21:00
看到連結又怎樣 甚麼樣的人轉甚麼樣的文
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2012-09-25 10:22:00這一點都不客觀= =
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-09-25 10:41:00有這麼好釣的魚怎麼可以不釣呢
作者:
gorhow (☑一日牛迷)
2012-09-25 13:21:00看 id...擺明討戰 XD
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2012-09-25 17:22:00笑了還是要噓
作者: d9730090 (阿釀) 2012-09-26 14:50:00
2