※ 引述《Herlin (性感豬豬)》之銘言：
: ※ 引述《KBeckinsale (狗褲襠留給你老媽鑽)》之銘言：
: : 筆者覺得
: : 目前還是六四波
: : 胖卡布6
: : 因為季末兩人表現有差
: 其實說真的 我不買這個帳
: 五月贏一場也是一場
: 九月贏一場還是一場
: 又不是九月贏球會算兩場....
一局下零比零平手時，打一支陽春全壘打也是一分
九局下零比零平手時，打一支陽春全壘打也是一分
又不是九下打一支陽春全壘打會算兩分...
我這樣照樣造句，您說適不適合呢？
若是相信 WPA 的人，你可以想想同樣的概念，用在勝場跟球季上。
有興趣的話，可以類似跑 WPA 數據的方法，去算不同時刻，
贏一場對進季後賽影響一不一樣。

那雷槍 MILLER第四節跟第一節投三分球有何不同?

照理說都是3分 沒啥不同..

就實際的價值來看的確是沒差 差只差在奇檬子而已

你能說9下的時候打出追平全壘打很刺激 但是如果能在1下就打出那一分 有需要到9下才追平?

差在抗壓性...

什麼叫實際的價值？對我來說，價值就是一個球員的每次打擊

作出了什麼貢獻？WPA就是以這個概念來計算.一下零比零，可

以算此時球隊勝率有多大，當一個球員打出全壘打，機會改變

了多少？這個改變，就是這個球員創造出來的價值。後面球隊

是輸是贏，是其它人又作了不同的貢獻，不能因為後來有所不同，來增加或減少當時打擊所改變的貢獻。相同的是放在 NBA

也是一樣的。第四節比分接近的三分球，貢獻度就是比較高。

照你這種類比 球隊沒進季後賽 球員還談什麼MVP？

所以重點是 value 的定義是什麼，若你的 value 單看球隊是

否進季後賽，那 value 就是進季後賽的貢獻度。但進不了季後

賽，並不代表這球員對進後賽沒有貢獻，他可以是有全聯盟最

對本身球隊有貢獻度的，只不過隊友的貢獻是負的。只要他對

於改變進入季後賽機會的貢獻度比聯盟其它人大，他就是最有資格拿 mvp

Trout 的 WPA 事實上領先全聯盟，表示他攻擊端對勝場的貢獻

其實是最高的，再加上防守，他拿 mvp，我是完全認同。單純

不認同，五月份的一勝跟九月份的一勝，價值是相同的。