想問一下 暴投時三壘衝回來是合理的決定嗎
當時是2OUT 滿壘 四分落後
所以打者一定要得分才能追平
會這樣問是看他衝回本壘時那個PLAY也有點接近
差一點就要直接結束了
衝回來好像除了2.3.本壘不再處於封殺狀態 (不知道這個差多少@@?)
其他沒有好處 相對的有直接被觸殺的風險
請問ㄧ般而言會衝嗎 (如果是5:2 2OUT 23B 或甚至 5:3 2OUT 3B 是不是更不該跑@@)

一個是全封殺狀態 一個一定要觸殺或傳一壘 有失誤風險先得一分 可提升士氣等其他因素

還有習慣性 能得一分不得嗎?三壘不跑後面擠上來就搞笑了

這蠻結果論的 球員就是判斷不會死才跑

幾趴？ 敢問這東西怎麼算趴數？

如果真的要算機率的話，比較一下 WP回本壘OUT 跟波西不出局

而且後面最少能打回四分的機率 其實那個PLAY真的不重要了

有些也有蝴蝶效應啦 得這一分 下一場打古巴人比較有信心反之... 夭壽喔~ 上一次都滿壘還沒有得分..哭哭

這.........=.=""

可能當下跑者本身覺得跑回來很穩才起跑的吧

這種球有時候反射動作就起跑了，畢竟漏滿遠的，或許當下

沒考慮到本壘後方有牆幫忙檔球讓這個play看起來有點危險

這球漏超遠的，都到觀眾席前面了，當然要跑呀

能拿分就先拿，拿到的才是真的

蛤?

因為這分剛好是第7分

就巨人得的第二分 九下那分

科科

棒球比賽是比得分的 暴投當然要回來阿!

= =??

通常都是會跑的吧只要不是滾在太近的地方

我其實覺得不必要跑 因為那一分並不重要啊重要的是posey那一棒可以掃回來的分數不然今天那麼接近一不小心就死在本壘了

漏滿遠的，幾乎都會跑。23壘有人防守壓力也會比滿壘大

推 因為這剛好是第七分 黑暗!

是說這場是開6.5喔 沒注意到

那壓筱芬的看到Cueto 0.1局就下去應該罵聲連連了XD

覺得這問題不錯 沒把握應該是不衝比較合理 因為不是追平分

這完全是球員自己判斷，有把握一定衝，沒保握一定龜

不會拼

就像如果對手closer的球難打 3壞前 有大暴投不死三振機會

也可以考慮盲揮一下就衝一壘 不過實際上應該沒人會這樣做

我看Live和你一樣想法 但是後來想想一壘空著防守較難!只要跑者第一時間有抓到timing 衝就對了也沒錯!!!

假如接下來再暴投一次 我就覺得可以不用跑 不知道MLB跑

壘觀念訓練有沒有到那麼細膩 這要準備好才能瞬間反應

http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=25348109精華剛好有耶~~

如果接下來真的暴投，而且真的滾有夠遠，我個人是認為還

是該跑，當然前提是遠到完全不可能被刺殺的距離

為什麼？因為壘上多一個人，老實說就多一份跑壘失誤死在

壘上的機會

但是真的太大力會撞牆反彈捏@@"

暴投不一定是往後漏啊，其實更多的情形是往兩側漏

往後的情形其實反而比較少，因為暴投大多是挖地瓜捕手沒檔準彈到兩邊去

不知道會不會有故意暴投引誘跑者上鉤的xd

中職有過這種球，球K中後面彈回來結果跑者死在本壘，MLB個人目前還沒有印象

不過應該不是故意的就是了

http://www.youtube.com/watch?v=ME3fOE9Qhic 3:10處

馬後砲一下 這球捕手有碰到 所以判斷不容易彈回就跑

壘包堆得再多 能回本壘得分才是真的 這種暴投都不敢

跑　只能說長他人志氣，滅自己威風.........

除非兩out,不然一定衝的

現在就是2OUT啊@@