http://tinyurl.com/akmgcfe
Second, word on the streets is that Bourn is looking for a huge payday,
possibly as much as $100 million. He hired high-powered agent Scott Boras
before the 2011 season to aid in that quest. The Phillies are already deep in
$100 million contracts and will probably be reluctant to go that high for a
"legs" player who turns 30 next month.
Bourn請了知名經紀人Boras幫他談新約 據說可能會要求上看100M的大約
Bourn有很好的手套跟速度
幾隻缺外野的球隊應該都會很有興趣吧
Ellsbury都可以被Boras抬到160M了 Bourn如果可以簽到
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2011-01-02 08:27:00樓上本尊XD
作者:
genie2 (新挑戰)
2011-01-02 09:15:00100M? 這開玩笑吧？ Boras印有自己人頭的鈔票給他？
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 09:18:00這個就真正考驗Boras 能夠讓多少GM 相信WAR 了 XD
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 09:19:00平常作家球迷嘴砲什麼MVP 票選要多相信WAR 畢竟都是嘴砲這個直接關係到幾千萬鎂白花花的鈔票~~
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2011-01-02 09:45:00他不是腿哥嗎？
作者:
huso (胡說大爺)
2011-01-02 09:47:00很難吧...缺CF的球隊都沒錢啊...
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 09:52:00不用很多人信。要簽的那個信就行了^ <
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2011-01-02 09:57:00看WAR有機會啦
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2011-01-02 10:20:00腿哥值100M? 哇
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:28:00他的問題在於他要賣防守 你相信進階防守數字的話 他守備就有一千萬 可是圈內人看來不這麼想 最多認為他防守不錯
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:31:00但不到金手套 更傳統派的大概還會嫌打擊率不夠高三振太多
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:32:00Boras 心裡想的大概是6yr/100M 但是不看進階數字的人
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:33:00可能覺得開3yr/30M 就到頂了 這差別很大
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2011-01-02 10:36:00其實要賣防守只有捕手比較值錢...其他位置 有更多選擇...
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:36:00要戰WAR 什麼MVP 票選都是假的 要灑美鈔的戰場才是真的 XU
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2011-01-02 10:37:00可以便宜從小聯盟或FA拉守備組 我也可以放大砲型的
1.他是守備非常好的守備組 2.他的打擊有水準以上
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 10:47:00就算不是6年約.而是7年100M.簽一個守備組CF??
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 10:48:00他生涯到現在就1年OPS+超過100.這還賭真大
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:51:00所以簽不到100M啊 我猜4yr/45~50M 吧 (準備被打臉)
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 10:52:00我猜也差不多4-5年平均10-12m的約
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2011-01-02 10:55:003+1 前三年12M 後一年8~10M Team option
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 10:59:00我覺得3+1 簽不到 大家的想法大概是給三年合理 所以最後會
Bourn的對照組就Crawford吧 Crawford簽了142M/7y
作者: synchron 2011-01-02 11:00:00
我也覺得3+1簽不到..尤其如果多那一年是team option的話
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:01:00是至少肯加到第四年guarantee 的人簽到
Bourn打擊差一點 簽100M左右還過得去 (或是說如果Boras
作者:
ca1123 (It ain't over)
2011-01-02 11:04:00Bourn老一點，將滿30歲，CC進FA時，28歲，對長度有點影響
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:04:00他跟CC打擊差得好像有點多.型態完全不同
作者: synchron 2011-01-02 11:04:00
不認為..大家看著Crawford那失敗的合約..即使是100M/7yr
作者:
ca1123 (It ain't over)
2011-01-02 11:05:00四到五年感覺是上限了
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:05:00CC起碼數據是好在看的到的打擊.Bourn卻是要賣守備
作者: synchron 2011-01-02 11:05:00
每年也要14M..對Bourn這個型態的球員疑慮總是會多一點
作者: synchron 2011-01-02 11:06:00
而且以一個近攻端的貢獻很多是腿貢獻的狀況下, Bourn的
作者: synchron 2011-01-02 11:07:00
揮空率有點高..而且最重要的是今年CF的較多,多少會壓縮到Bourn的空間
作者: synchron 2011-01-02 11:09:00
而且CC當初進FA時他的防守也是有目共睹的好..另外CC那年外野除了他也真的就沒啥大物了..
論純腿守備組 可以參考coco簽了多少? 14M/2y
如果有GM可以3+1 平均10~12M簽下Bourn 那個GM真的很賺
作者: synchron 2011-01-02 11:11:00
coco的生涯ops還比Bourn高,不過這樣比不公平就是了
CC在怎麼說都是LF 和全職CF守備極好的Bourn比 守位吃虧
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:13:00用Crisp的約看.Bourn的約不會好到哪去吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2011-01-02 11:13:00FA有三隻大咖可以CF..
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:14:00論腿論打擊都是Crisp贏.Bourn贏在最虛無的守備...
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2011-01-02 11:15:00論腿的話Bourn不輸拳王
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:18:00我覺得Bourn 最有可能簽到100M 合約的情形
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:19:00還是道奇開了100M 給Victorino 還是Pagan 那就真的...
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2011-01-02 11:19:00除非ㄎㄎ堤把Ethier換出去 Boras才有辦法騙到他簽100M...
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:21:00Coco 455AB 25隻2B.39SB.4CS
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:21:00聽起來很ridiculous 但是又好像不能排除(?)
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:22:00Bourn 624AB 26隻2B.42SB.13CS我覺得不管從哪個角度看比腿Coco都穩贏
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:24:00bighdogs 注音文水桶三日 - -"
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2011-01-02 11:24:00...
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:26:00就算腿+打擊這兩個算扯平好啦
作者:
pujos (lks)
2011-01-02 11:27:00你要說服光其他球團 光靠守備再加7M/yr
作者: synchron 2011-01-02 11:32:00
Herlin大這次沒有跑錯版!
作者: synchron 2011-01-02 11:33:00
不過Herlin大的猜測真的是搞不好..League一個RP都簽21.3M/3yr + option了..
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:34:00哎他也很可憐 如果文是我發的 我可能會修文假裝我沒看到XD
作者:
Herlin (性感豬豬)
2011-01-02 11:38:00還是要提醒各位 跟版主快樂的一起推文時 請不要犯版規..
作者: synchron 2011-01-02 11:57:00
Coco的約是籤的很好..不過Coco簽這約之前在BOS+KC
作者: synchron 2011-01-02 11:58:00
的四年其實真的是打的不怎麼樣..我記得那時他的評價
作者: synchron 2011-01-02 11:59:00
是真的就很普通了
作者:
popoliii (婊子的男人)
2011-01-02 13:26:00看了數據 他值這麼多嗎???
作者:
Rodriguez (Be Braves)
2011-01-02 13:32:00給Bourn五年以上的長約的話.很可能後面幾年就是悲劇了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2011-01-02 13:32:00
感覺就是個腿哥型球員,不過他保送還不少
作者:
Rodriguez (Be Braves)
2011-01-02 13:33:00悲劇的啊....被三振率有夠高的
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2011-01-02 14:59:00總覺得SB很多的腿哥WAR都會被灌很高 是我的錯覺嗎?
腿哥通常附帶防守範圍大的優勢 貢獻度比肥仔高很正常
當然也有防手差的腿 ex: Lou Brock/ Juan Pierre
這種WAR也高不到哪去 至於跑壘直接帶來的貢獻 大概只有0.5~1勝 不是很大
說到防守差的腿 Vince Coleman和Brian Hunter才精彩
作者:
javatea (齁齁)
2011-01-02 15:44:00感覺mlb拿大約之後不符身價情形蠻多的, 真不懂球隊幹嘛簽
因為就算沒完全符合身價但是對球隊成績還是有幫助啊當然這是一般狀況 那種不看體檢報告就亂簽的另當別論
作者:
geneaven (geneaven)
2011-01-02 17:53:00簽他6年7年只有錢多花不完的球隊才幹得出來
作者:
nasa709 (17)
2011-01-02 18:53:00看金額我還以為是Ryan Braun
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2011-01-02 20:10:00量化寬鬆 錢比紙薄 都是柏南克害的呀
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2011-01-02 23:15:00FA貢獻不比薪水好本來就是很正常的 限量是殘酷的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2011-01-02 23:16:00好的FA就是要overpaid才簽的下 不然只能看別人端走
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2011-01-02 23:17:00什麼都要講CP值的只能自己養農場買樂透
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2011-01-03 22:47:00靠腿跟守備 還有人會開100M的合約? 失敗對照組還不夠多嗎?