我覺得有幾個點可能是需要被討論並且理解的：
1、版主畢竟是義務職，且都有自己的現實生活，所以不太可能討論
出一個滿足所有人的管版方式，因為那勢必要耗費管理者極大的
精神跟心力，所以在屈就於現實的狀況下，有些部分就必須被犧
牲。素質差異極大、作者良莠不齊並且是二手消息來源的中文新
聞被禁止在這個版的版面可以被理解，因此就有少數素質極佳的
報導〈如TSNA〉被犧牲掉。
2、另外還有個BaseballNews版，要看新聞去那個版搜尋TSNA都可以
看得到，想看自由中時聯合那邊通通都有。個人覺得開放TSNA的
報導沒有甚麼問題，但是我個人認為更值得討論的是：哪些TSNA
的東西應該放在這個版面上？比如說以今年冬天FA選手的簽約狀
況，英文跟外電媒體一定快於中文媒體，中文媒體接著還會有記
者寫報導出來，像這類型的報導再貼上版面的必要性就不高，大
家接下來頂多就是評論這約大不大、哪支球隊當凱子或是誰可以
拿更大約，外電跟中文媒體寫出來的東西都差不多。TSNA最近有
一系列經典賽球星介紹報導〈賴意文〉以及曹玉炯寫了關於 WBC
的來源，這種類型的報導放上版面就不會引起爭議性。因為這的
確是幫助大家了解球星跟棒球，並且能引起討論的主題，而且跟
外電的重複性較低。只是這個範圍該怎麼去定義，可能就很自由
心證。
因此我覺得重點除了正確性，還有文章類型。語言只是一種工具
，國外媒體有時候寫出來的東西正確性也有待商榷，只是看到發
覺的人不多，要追下去的人就更少了。
3、要開放中文報導，我覺得大家就要給予版主一定範圍的裁量權。
只開放TSNA，就是只能貼TSNA的報導，不要到時候又吵說為什麼
TSNA的可以，哪些人的就不行，比如說Now News的楊政典、或是
自由時報接下來可能也會有個功力不錯的寫MLB 的記者為什麼不
能貼。大家會贊同開放TSNA，也就是因為他們專攻體育，而且幾
年累積下來的信譽跟寫稿者的產出讓人信服。
大家擔心開放中文會像某個大板現在整個亂掉的情形可以理解，
但是禁止貼中文，如果要惡搞，我們一個人貼個五篇中文新聞在
版面還是可以辦得到，然後把 goopa跟Homura搞到立馬走人，但
這件事到現在有發生嗎？沒有，那是因為板眾長久以來的默契就
知道這個板不能貼中文報導，大家也很自制，有爭議時版主的決
定跟裁決也下得明快。同樣的，開放「有品質的且值得討論的」
中文報導進入這個版面並不會影響這個版的秩序，而在於板眾能
不能遵守規定，以及在違規的狀況發生時，是否能支持版主的正
確判決〈即便不能讓所有人滿意〉以維持這個版的討論風氣，私
心覺得這才是重要的。
一點點淺見，要維持住一個討論區的風氣並不容易，管理者也不
好當，不管最後是誰當上，都要請板眾多體諒管理者的辛苦。