Re: [問題] 從大學到MLB 球員到底少了什麼?

作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2015-09-11 20:44:58
※ 引述《abc2090614 (casperxdd)》之銘言:
: ※ 引述《c871111116 (廢文死北七)》之銘言:
: : 之前看到不少討論新秀的文章
: : 其實一直有這個疑問
: : 只有看NBA跟MLB 滿好奇的是
: : 為什麼NBA的球員不少都是可以在選秀後 直接進入NBA的殿堂
: : 而一般來說MLB的球員在經選秀後 往往需要經過小聯盟的洗禮 才能上來大聯盟?
: : 常看到不少分析文會講到 該名選手的某方面tool在小聯盟長出來
: : 或者是這名球員根本還不是MLB ready就被rush上來
: : 若要用先在小聯盟的成績來做為觀察 似乎也不是這樣
: : 因為有不少球員在小聯盟跟major的表現是沒有相關性的
: : 所以真的滿好奇 到底這些選秀完的球員 往往是欠缺了什麼
: : 才需要經過相對較長的時間去觀察這些球員呢?
: 以打者來說
: 大學打鋁棒 MLB打木棒
: 有打球的就知道這點就差很多了
: 對投手來說,林北就是三四個球種,球就是投進去投到好的位置就對了
: 打者還要對付每場都是不同的投手,不同球路不同速度
: 這也是為什麼會比較常看到投手快速升上大聯盟
: 像之前的Mike Leake 石破天驚的直接就拉上大聯盟
: 打者卻很少的原因
: Pedro Alvarez 大學時打擊率各種猛~_~
最直接的 你說你大學打過NCAA球隊
別人只會問你是打上半季(籃球) 還是下半季(美足) 某些地區頂多加上冰球
NCAA美足 週週2場以上全球轉播 NCAA籃球季後賽全球轉播
NCAA棒球連組冠軍賽都沒有全國直撥
另外就是就像是一級籃球在不同組實力也差很多
棒球則是連同組實力也差很多
強隊可能會因為投手畢業就直接變弱隊
相對來說 棒球實力其實算是投打1:1對決,但實際比賽防守員也很重要
棒球並不是一個大學能夠獨立去系統化的東西(甚至BR FG等都對防守評分有分歧)
還有就是你明明姿勢非常棒 但就是被打爆 或是打不到球
結果只是運氣不好 所以只要你的目標是職業大學教練一般也不太願意替你改姿勢
相反的籃球體系在大學已經非常完善了,
因為運氣是沒有辦法練習的
你讓76er跟勇士對戰7場 ,很有可能是直接7:0
但是你讓老虎打道奇 卻可能反而是道奇被7:0
作者: ultratimes   2015-09-11 20:50:00
老虎本來就不輸道奇,忘了聯盟差距了嗎?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-09-11 21:24:00
你是說去年國聯冠軍打趴美聯冠軍的例子嗎
作者: shoting (平凡老百姓)   2015-09-11 21:42:00
我想他想表達的是,戰績第1對上倒數第1NBA基本上會是戰績領先的全贏,但MLB就有可能是最後掃掉第1名,換句話說 球是圓的 不過籃球也是圓的 XD
作者: Zamned (Как дела?)   2015-09-11 21:47:00
NCAA棒球強隊的勝敗比NBA的強隊戰績還要扯,比如Vanderbilt今年好像是超過50勝12敗。NCAA baseball要挑場次看,硬碰硬的話,ESPN還是會播的。
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2015-09-11 22:05:00
全國轉播也是會的,只是因為不會有收視率,大家比較知道的像是ESPN,Fox Sports就不會想去播但是比方說像是B10 Network, Pac-12 Ntk. 還是會播的但到了NCAA的組冠軍賽ESPN就會扛了Super Regional, Omaha World Series 都會播啊...這個討論串的答案, 其實就是前面Justin講的,棒球需要的成熟度太高,尤其是野手投手只要有控球,有球速,常常就直接拉上來了例子: Price(Vandy), Rodon(NC State),Finnegan(TCU)但野手除了換棒子,光是面對的投手層級就更不一樣了加上NCAA賽季只有短短2月~5月,而且普遍是打四休二/三但是職業的可是要打140場,六個月,而且是天天打小聯盟除了練球技,也要看看野手能不能撐過這個體力的地獄磨別忘了,小聯盟球員還要每3~6天就要搭6~15小時的巴士移動
作者: Zamned (Как дела?)   2015-09-11 22:50:00
球路辨識就夠野手頭痛了
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-09-12 01:27:00
完善? 滿奇怪的講法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com