我想這些新聞大概就是吃定大部份的人只看標題，小部份的人看一下文字，
但不會細看裡面的影音....
裡面很明顯的高嘉瑜是說如果發生如果發生非恐怖攻擊，如核災、原子彈等
由誰負責，捷運有沒有應變措施。
郝龍斌說是國家，「哪有人會帶著原子彈路上跑？」是郝龍斌說的，不是高
嘉瑜說的，郝龍斌也扭曲了高嘉瑜的問題。
如果你看整個質詢，
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413833
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/781689
高嘉瑜是針對有人質疑北捷應變不當，提問北捷每年編列預算一百萬到西班
牙、美國等地考察各地捷運系統對恐怖攻擊的處置，已出國八十幾次，提出許
多報告，但北捷是否建立起遇到這類狀況的SOP程序，有沒有在這次事件展現出
來。以議員的職責，提出這樣的質詢沒有不恰當吧？
郝龍斌是提出要增加警力，但更重要的恐怕是建立起各種突發狀況的處理程序，
然後加強乘客的防災宣傳吧？我記得以前捷運似乎還會撥緊急狀況的處置，現在
好像全部是廣告和一些讓座等軟性的東西.....說實在的，如果真的發生什麼狀
況，大部份的人都不知道該怎麼辦（當然捷運版的人可以說出一堆，但問題是一般
大眾不曉得，我就碰到有人說「為什麼當時不停下來開門讓大家有地方逃」= =）。
後面什麼「非恐怖攻擊」核災原子彈什麼的高嘉瑜顯然跑題了，但是也沒有報導
的那麼蠢。而且郝龍斌這樣嘻笑的回答老實說不是很恰當。
但媒體這樣報導之後，大家只看到「捷運上帶原子彈」，笑一笑就過去了。
忽略可能是更重要的問題....
有什麼好不恰當的 自己要用聳動語言愚民 被挑出來譴責調侃剛好而已民代問政應多做功課 而不是用這種方式耍花招搏版面乾脆說解放軍攻進捷運怎麼辦好了 可以這樣無限上綱的啊
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-24 16:22:00原子彈打下來能有應變措施?核災就只有輸運功能吧！
作者: set852064 2014-05-24 16:26:00
可悲又可笑的議員
無限上綱兼扯到核災，這民代挺高招的，有些人就會上勾
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-24 16:32:00同意樓上
利用捷運安全議題 在這節骨眼提核彈 這不是無限上綱 什麼是無限上綱
如果核彈需要被考慮，那小行星撞地球是不是也要？人類的能力是有限的，拿超過處理能力的假設來譁眾取寵，不可取
作者:
a5mg4n (a5)
2014-05-24 17:25:0010萬噸以下的需要考慮 5000萬噸的就不必考慮了另外地下化部份對於這種攻擊效果不錯
作者: cisriqua 2014-05-24 19:07:00
你為什麼要放棄急救
大議員如果真的是有心問政 又怎會被反噹到只能摸摸鼻子
你看到了嗎?反當是記者說的,同個記者也說高嘉瑜說有人帶原子彈上捷運怎麼辦
很明顯就是沒做功課 只想藉題發揮大議員如果有原PO跟樓下C大認真十分之一也不至於落得現在的窘態了
沒做功課喔?她引了劉律師的評論跟過去捷運考察做的報告..
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2014-05-24 20:05:00這一篇好像有道理！
我不也都說他跑題了....但他並不是沒做功課但他跑題的嚴重性遠不如媒體無中生有,更掩蓋議題
跳針到原子彈還能怪媒體啊 先顧好捷運殺人防範很難嗎一次跳去這麼大的命題 對事態才是一點幫助都沒有殺西米刀都擋不住了還原子彈咧他的身分說出原子彈三個字 原本就應該謹慎思考
會把原爆跟無差別殺人混為一談一併檢討的也該謹慎思考
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-05-24 21:06:00看就知道不懂核電廠和核彈的差別
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-05-25 01:07:00樓上知道核電廠爆炸就是核災了嗎?顆顆
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-25 14:41:00核災也有很多種，不是每種都會馬上死人
作者:
zapwind (別鬧了)
2014-05-27 20:10:00借轉謝謝