Fw: [新聞] 桃捷5.20通車有望 (鄭文燦澄清沒這回事)

作者: fman (fman)   2016-02-20 14:17:18
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mn_pBe9 ]
作者: adm123 (Administrator) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 桃捷5.20通車有望 (鄭文燦澄清沒這回事)
時間: Sat Feb 20 13:42:33 2016
剛剛民視已經打出即時新聞了
鄭文燦公開表示
根本沒這回事
根本沒這回事
根本沒這回事
聯合報.......呵呵........不意外.....
※ 引述《a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)》之銘言:
: 2016-02-20 02:25:19 聯合報 記者李順德/台北報導 http://goo.gl/YK54CF
: 行政院高層透露,桃園捷運五月二十日前通車仍有轉機。桃園市長鄭文燦日前與行政院長
: 張善政會面談桃捷通車進程,只要交通部出具公文認定安全無虞,桃園市政府可以同意降
: 低直達車到站時間驗收標準,張善政已指示交通部洽桃園市府,評估通車時程,一切以民
: 生為主要考量。
: 工程會日前於行政院會報告過去一年列管工程,提及桃捷列管工程進度指出,正進行整合
: 測試的桃捷,有四十二項已完成測試,最後四項三月底可完成。
: 政院高層指出,桃捷過去一再以未符合合約規定:車速無法達到六十公里、直達車最快三
: 十六分十秒才能到達,婉拒配合整合測試。在張善政表達尊重地方,不勉強趕在五二○通
: 車後,桃園市政府的立場出現微妙變化。
: 官員說,鄭文燦曾於春節前到政院與張善政會商,表達正面看法,只要交通部能出具公文
: 認定桃捷無安全顧慮,桃園市政府並不堅持非要三十五分到達不可,可同意三十六分十秒
: 減價驗收。由於鄭持積極看法,交通部委託的第三方認證二月底出爐後,通車時程將有進
: 展。
: 據了解,前陣子被指技術性延緩桃捷通車時程的桃捷董事長何煖軒,在前行政院長毛治國
: 下台後,對桃捷通車時程態度上也出現轉圜,未來只要交通部能確認安全無虞,趕在五二
: ○前通車將有轉機。
: 心得:圓仔搓好了,減價驗收get!
作者: fman (fman)   2016-02-20 14:18:00
鄭文燦澄清了~
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-02-20 14:45:00
燦哥:我有去過行政院嗎?紀錄拿出來啊。政院:不給
作者: nobodywang (...........)   2016-02-20 14:58:00
被爆料後就縮了...
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-02-20 15:10:00
敢說不敢當 這市長當得真是孬
作者: mstar (Wayne Su)   2016-02-20 15:37:00
科科 怎不說是聯合亂報? (且還是有不少前科的)
作者: adm123 (Administrator)   2016-02-20 15:58:00
哇靠,第一次來MRT版,這裡是已經「某邊」佔領是吧推文幾個,不去怪聯合報記者亂寫,反正去怪受害者阿燦真的是神邏輯
作者: nobodywang (...........)   2016-02-20 16:04:00
很多報導並非空穴來風 如果你只是因為某報報的就在不意那是你的事 還有嘴巴請放乾淨一點 什麼叫某邊要不要解釋一下
作者: RobinKuo (羅賓賓)   2016-02-20 16:05:00
聯合重工不意外
作者: andyhu1215 (大魯哥)   2016-02-20 16:15:00
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-02-20 16:21:00
彩票1 2 確定輸
作者: possible322 (~~)   2016-02-20 16:24:00
這一看就知道真實性很低…還在護航很可笑
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2016-02-20 16:33:00
明明就是某報亂報導,怪市長?房屋漏水要求房客下雨室內打傘,結果家具損壞怪房客雨傘爛,就是機場捷運現在的狀況!
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-02-20 16:45:00
聯合會報導一定有所本 最好聯合會無緣無故去招惹別人那聯合怎麼不來報我的消息呢?
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-02-20 16:46:00
每家媒體都一樣阿 消息錯了就修正就好了啊有差嗎柯神的政策不也不少也都丟風向或者先做 錯了?那就改阿..
作者: zenjnem (歪兮)   2016-02-20 16:47:00
不懂樓上邏輯,而且重工新聞造假不是一天兩天的事
作者: OGCOGCOGC ( )   2016-02-20 16:48:00
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-02-20 16:50:00
原新聞第二段的行政院會議簡報,網路上是找的到的。記者
作者: nobodywang (...........)   2016-02-20 16:50:00
到底是李順德記者造假還是政院高層造假呢?如果李順德確實沒有消息來源才新聞再說我護航也不遲
作者: book8685 (快活人生)   2016-02-20 16:50:00
如果因為媒體講的話你們都要信 那也是你們的事
作者: nobodywang (...........)   2016-02-20 16:51:00
反正鄭文燦在ptt上各種護航造神 說不得啊
作者: mstar (Wayne Su)   2016-02-20 16:51:00
所以高鐵三秒煞停應該也是有所本了 (筆記)
作者: book8685 (快活人生)   2016-02-20 16:54:00
如果聯合被證實消息來源錯誤 也只會說總有下一次的啦
作者: hayden218 (Hayden)   2016-02-20 16:55:00
看到聯合報一定有所本 就先笑了 新春笑話 還有就算是杜撰的報導也看你是誰好嗎 路人甲的真實故事也沒人要知道…不想信阿燦 也沒理由信聯合
作者: book8685 (快活人生)   2016-02-20 16:56:00
行政院高層透露 如果駁倒新聞也出現桃捷高層透漏我也會噓啦
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2016-02-20 17:00:00
聯合報一定有所本??XDD
作者: flytofish (小魚干花生)   2016-02-20 17:01:00
只接收單方面說法就叫有所本嗎?不用做查證嗎?現在另一方跳出來打臉還要護航?
作者: book8685 (快活人生)   2016-02-20 17:02:00
最好我的孩子會無緣無故招惹別人啦剛好想到 我還是覺得520前很奇怪 問題根本不是誰上誰下就能解決的
作者: adm123 (Administrator)   2016-02-20 17:12:00
某人的嘴巴才該放乾淨一點被我的文章打臉,就急著跳脚,要我解釋什麼?呵「並非空穴來風」,你有通靈眼嗎?你如何確定在鄭文燦都否認後,你還能在沒有任何証據狀況下去講說「不是空穴來風」某人,你會去大街上,隨便指個人說他殺人嗎?嘴色要乾淨一點的人,就是你。今天記者要說鄭文燦真的接受,那請記者公布証據。而不是到大街上,指一個路人說他殺人,還叫他自己証明清白某人這麼信李順德,那請你叫李德順把証據公布出來啊,不然你憑什麼信他?他沒証據的狀況下,他隨便說另一個人殺人,這樣你就信他?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com