[新聞] 「無人駕駛」文湖線 隨車人員7年花6億

作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2016-03-23 10:28:07
〈台北都會〉「無人駕駛」文湖線 隨車人員7年花6億
2016-03-23
〔記者盧姮倩/台北報導〕內湖上、下班交通壅塞未解,文湖線問題再度浮上檯面。台北
市議員周柏雅昨天說,馬市府二○○三年砸一百七十九億元採購龐巴迪系統,但二○○九
年三月通車後接連出包,開始配置「隨車人員」,至今已花了六億五百八十多萬元,如今
系統漸趨穩定,隨車人員也只是站在第一節車廂,沒其他事做,應重新檢討。
北捷:審慎評估調整
北捷公司則說,當時文湖線系統不穩定,配置隨車人員處理異常情形,目前系統已趨穩定
,隨車人員兼具提供旅客服務引導等工作,配置是否調整,將審慎評估。
文湖線整合木柵線馬特拉及內湖線龐巴迪系統,全線採全自動無人駕駛。周柏雅調閱資料
發現,二○○九年七月,北捷以安全為由配置隨車人員,但設計之初並沒有其他人力配置
規劃,既然要配置隨車人員,當初何必砸一百七十九億元採購龐巴迪無人駕駛系統?
周柏雅了解發現,文湖線自二○○九年開通後頻頻出包,決定每列車第一節車廂配置隨車
人員,以排除突發狀況,一做就延續至今,截至上月底,已花費六億五百八十多萬元,平
均每年須多花一億元。
他認為,系統漸趨穩定,北捷中控中心都可連線掌握列車情況,隨車人員只剩服務功能,
而且文湖線車廂沒有相連,隨車人員只能在第一節車廂接受詢問,沒有其他特別事情做,
應重新檢討人力配置。
至於為何要選擇龐巴迪系統,捷運局說,早期美國顧問公司規劃木柵線時建議採用無人駕
駛系統,後來內湖線與木柵線銜接通行,系統必須相容,經招標選購龐巴迪系統。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/971503
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2016-03-23 10:30:00
改成每站配一人,若車子故障停半路,就要走軌道上車處理
作者: gigihh   2016-03-23 10:42:00
像這樣的無人駕駛系統,在國外也有隨車人員嗎?
作者: chewie (北極熊)   2016-03-23 10:49:00
有 新加坡初期有 當初也是因為能比較快解決線上故障問題還特別跑去新加坡考察 不過他們似乎結束了 北捷如果要節樽可能也要考慮在某種穩定度之上可以裁撤隨車人員了
作者: gigihh   2016-03-23 10:55:00
感謝樓上,不知原本木柵線的設計中,若須使用手動駕駛裝置的時候,是誰去操作?隨車員的主要作用應該就是便於操作手動駕駛裝置,通常這種情況應該是列車受困兩站間且行控也無法讓列車抵達下一站停靠才會用到。但這種狀況也不可能請乘客開車啊!這部分當初應該也有納入異常處理的SOP裡面吧!
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-03-23 11:10:00
一二樓合併看成無人站XD 還以為跑到台鐵
作者: Overground (Transport for London)   2016-03-23 11:15:00
車站站長去操作
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-03-23 11:17:00
“各位旅客您好,本車發生故障,徵求會開捷運的乘客進行手動駕駛XD”
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油)   2016-03-23 11:47:00
穩定後確實改重新評估
作者: chewie (北極熊)   2016-03-23 12:00:00
原來的SOP看是站員由軌道前往救援 或是直接斷電疏散乘客旅客行走前往站區疏散 但因為當年真的執行 新聞畫面太難看加上整個處理列車恢復運轉時間會拖長 所以改成派隨車員單列車出問題 馬上可以由隨車員手動解決(SOP修改)
作者: rpmchaser (DIVER)   2016-03-23 12:12:00
線上SO失能->值班站長接手->站長失能。。車輛廠駐點接手這真的發生過XDDD
作者: ctrt100 (司機麻煩開快點)   2016-03-23 13:16:00
沒其他事做、例如這些提出的議員嗎
作者: gigihh   2016-03-23 13:29:00
隨車人員平常真的沒什麼事啊!
作者: niigata (MAX)   2016-03-23 13:42:00
東京百合海鷗號有配置人員嗎?真是令人,,,
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-03-23 14:02:00
既然沒事作,只好讓隨車人員倒茶賣便當(咦
作者: mike158 (米奇)   2016-03-23 17:11:00
這種錢沒必要省吧 誰知道文湖線究竟是真穩定還是假穩定XD
作者: jh961202 (阿電)   2016-03-23 17:29:00
結果撤掉隨車員後馬上出包連連(誤)
作者: lirick42 (卡賓depon)   2016-03-23 17:31:00
前陣子去東京撘過海鷗線,真的無人駕駛
作者: mstar (Wayne Su)   2016-03-23 17:41:00
議員質詢這個有什麼問題? 既然有自動化,也穩定了還派人顧
作者: gigihh   2016-03-23 18:31:00
質疑這個很合理吧!系統設計就是全吾人操控,派個人真的什麼也做不了啊!至少對於控制這部列車來說是如此,高運量的司機還需要按廣播、監看上下車然後控制開關車門,可是中運量隨車根本沒辦法控制任何廣播,人多時也只能請OCC延長開門時間而已。我反而希望真要有隨車員的話,至少讓隨車可以控制廣播之類的,可以依狀況執行相關宣導等等,或許還比較有意義。這功能很實用,例如原本的廣播被OCC差播導致到站廣播沒播報,隨車發現可以馬上按。無人操控幾個大站也可以按車門即將關閉的廣播,至少整列車都可以聽到,不像現在只能對著第一車的人喊門要關了。插播
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-03-23 19:45:00
如果撤掉隨車員我同學就會受影響了Orz
作者: kojiharu   2016-03-23 20:17:00
感覺應該要讓這些考進來的隨車人員回歸各站,現在應該還有不少站務員是約聘的?這些應該能約滿不續約吧。
作者: kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)   2016-03-23 20:19:00
樓上同學之後會包圍議員家:還我工作權…想像中
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-23 21:23:00
其實不要當成無人列車,當成全程ATO就好了雖然個人認為,既然都ATO,高運量系統也可以取締駕駛只要不要再妄想用人手駕駛仍能維持運作就好
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-03-23 22:16:00
曾看過隨車人員警告勿放置雨具在機械平台上,滿重要的。
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-23 23:31:00
嘩哈哈這個真的頗重要 重要就請封好
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2016-03-23 23:45:00
簡單來說 議員就是沒出事的時候喊為何派人隨車然後出事的時候又喊說為何不派人隨車的角色
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-24 00:07:00
出事的時候會檢討為什麼出事,當然不是檢討為什麼無人駕駛車上沒人
作者: SYSQP (Test)   2016-03-24 00:43:00
無人駕駛本來就不該配置這種人員,擺明幫廠商解套。不然擺在中間車廂看看啊,一樣可以"服務乘客"
作者: gigihh   2016-03-24 02:29:00
在中間就不能手動駕駛了啊!到底當初是誰把車廂設計成不能連通?
作者: meowcat2005 (喵貓瑞比特!)   2016-03-24 02:45:00
依台灣議員的表現來看 我敢保證議員這時候會跳出來說為什麼出事的第一時間乘客沒有隨車人員照料你以為議員真的只會檢討為什麼無人駕駛系統出事嗎?
作者: wilbur15nov (東)   2016-03-24 04:55:00
倫敦DLR有配隨車人員,之前做第一排被趕走XD
作者: relio (瑞哩歐)   2016-03-24 05:29:00
加拿大溫哥華Skyliner捷運系統為無人駕駛系統,沒有隨身人員,也沒有票閘口,更沒有所謂的智慧卡(悠遊卡)
作者: WeAntiTVBS   2016-03-24 09:28:00
裁掉隨車人員是否還有可能重演2009/7/10大當機事件?
作者: SYSQP (Test)   2016-03-24 11:39:00
所以重點在爛系統還能驗收,神奇的台灣玩法!
作者: a5mg4n (a5)   2016-03-24 22:08:00
現在看來別買自動駕駛系統似乎還比較划算...每年兩三億人事費看來也比30年攤銷便宜
作者: apek (十年一瞬( ̄□ ̄)")   2016-03-24 22:35:00
沒辦法啊 北捷就是這麼迷信自動化啊 (攤手)
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-25 01:09:00
北捷若迷信自動化 高運量早就更新為無人駕駛了?
作者: gigihh   2016-03-25 01:20:00
高運量車上很多功能都還是要司機去操作啊!例如廣播還有很多都是需要手動控制,如關門、宣導等等,與文湖線完全由OCC控制所有功能的設計還是不同。中運量各列車可無法隨意放廣播啊!如果可以的話,早就出現車門即將關閉等廣播了。這不叫迷信自動化,這是在最可能的情況下選擇最先進的系統,而且無人駕駛似乎有逐漸被許多新建地鐵採用的趨勢。可以預期未來這樣的系統還會更多。
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-03-25 02:09:00
自動化本來就會讓人失業 需要聘一百個人的 變成只需要聘兩三個而那兩三個自然得要是菁英中的菁英
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-25 12:53:00
自動化是趨勢,只是誰敢下決定不隨車那得很有guts....
作者: gigihh   2016-03-25 14:09:00
好笑!這東西北捷文湖線又不是世界第一條,也不是唯一一條,為何國外可以無人隨車台北不行?東京百合鷗號上面有板友提到是沒有隨車人員的,難道台灣的系統比較爛?既然設計成無人駕駛,當初一定會考慮緊急狀況的處理程序,人家無人駕駛那麼多年也好好的,就算有狀況也一定會依程序處理好,為何很多別人可以的東西到了台灣就不行了?難道台灣人的素質比較差?比較不會操作這種先進的系統?不要說國外好了,木柵線控制系統移轉給龐巴迪錢不也好好的在媒人隨車下運轉了13年多?這期間怎麼沒有人出來說沒人隨車不行?無人隨車真有問題的話不會到了2009年才請人上車。C人沒
作者: a9521037 (貓屋)   2016-03-26 18:03:00
沒錯,龐巴迪系統真的爛,還有台灣人的習性真的不好,你完全講出重點了X D

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com