建議可以把書街移到板橋站的那層無用夾層
徹底活化那一塊無用區域
那一塊那麼大塊的地下空間不知道花了多少錢挖出來的
結果都閒置在那邊也實在太可惜了！
況且本來板橋火車站聯絡捷運站得地方就常常在賣書，還有無人圖書館
正好跟那層夾層一起規劃成書店跟文青店
至於那群愛跳舞的屁孩
我是覺得愛運動想跳舞可以到隔壁的運動場找空地跳
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 book 看板 #1N0W5vmD ]
: 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: book
: 標題: [新聞] 中山地下書街恐讓位百貨美食業
: 時間: Mon Apr 4 13:53:59 2016
: 柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓位百貨美食業
: 王彥喬 2016年04月04日 09:00
: 位於捷運中山站的長型地下書街，台北市政府自2006年起，基於扶植文化創意產業的角度
: ，限定僅能由書店、文創業進駐，卻造成負責營運的捷運公司每年百萬到千萬的虧損，日
: 前台北市長柯文哲就在府內會議上痛批業績太差，要求改善；捷運公司因此決定，將開放
: 百貨、美食業進駐中山地下書街區域，採「價高者得標」策略。這條號稱「地下重慶南路
: 」的書街，可能因此再無誘因吸引本就蕭條的書店業者進駐，而吹熄燈號。
: 中山地下書街是位在中山站至雙連站間的地下通道，全長815公尺，除供民眾通行外，通
: 道兩側也設有108個店鋪，其中29個從中山站到爵士廣場間的店鋪，為配合文化局扶植文
: 化產業，限定只能供給書店、文化創意產業進駐，且每月每坪租金優惠僅需877元，但若
: 不限定於經營書店，以一般店舖估計，每坪月租金可以高到2500元，中間的差距讓捷運公
: 司每年少掉1200萬元的收入。
: 年年虧損 柯文哲痛批業績太差
: 中山地下書街長期缺乏人潮，加上租金優惠，讓捷運公司的經營長期處於「虧損」狀況。
: 從數字來看，2010年到2014年，捷運公司出租中山地下街稅後盈餘均呈現負值，2012年虧
: 損最多，高達1237萬，2014年也有345萬元的虧損，為此，柯文哲還在在內部會議上痛批
: 業績太差，必須改善。
: 下次招標擬開放業種 「價高者得」
: 因此，捷運公司打算讓地下街中的「重慶南路」不再限定經營書店或文創產業，在下一次
: 的公開招標時，讓一般百貨、餐飲業者也能進入駐該區塊。捷運公司新聞課課長凌啟堯表
: 示，待下次招標時（本次租期到2017年3月31日），會讓「業種更加彈性」、「價高者得
: 標」。
: 然而，所謂「業種更加彈性」的政策，還會不會有書店業者進駐，恐不樂觀，地下群聚的
: 書街也可能就此消失。因為即便當前用特惠的店面租金，想要吸引群聚的書店群，仍無法
: 吸引逛書、買書的人潮，一旦透過「價高者得標」方式，在書市不景氣的情況下，就連人
: 潮眾多的重慶南路書店都面臨因蕭條伴隨而來的倒閉、轉型，人潮更少的中山地下書街，
: 恐怕很難吸引到書商願意承租，書店也有極大的可能不敵百貨、美食業等願意付出更高租
: 金的業種。
: 北市府內也不諱言，因網路購物及電子書刊盛行，購買書籍人數逐年下降，致書街區塊氛
: 圍無法熱絡，目前僅前半段8成店舖營業，其餘後半段2成店鋪因人潮、店面位置較不佳等
: 因素，文創產業進駐意願亦不高。
: 至於捷運公司經營的另一個位在東區的地下街，凌啟堯表示，因地點相對優異，目前無經
: 營上的困境。
: http://www.storm.mg/article/94973
作者: ron19971997 (rR) 2016-04-04 15:09:00
或許西門地下街也可，畢竟也有無人圖書館
作者: zenjnem (歪兮) 2016-04-04 16:55:00
你真棒
作者:
kougousei (kougousei)
2016-04-04 17:07:00留個地方給他們跳也沒啥不好的...
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2016-04-04 17:14:00
畫海報中隊表示
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-04-04 17:20:00跳舞都能拍電影了...
作者: ron19971997 (rR) 2016-04-04 17:20:00
舞鬥
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-04-04 17:21:00而且，9成9的旅客動線根本不會經過那邊吧
八嘎囧那種程度也拍電影啦 所以勒？所以說中山書街移到那邊去阿
作者: zenjnem (歪兮) 2016-04-04 21:21:00
讚讚讚
雖然青少年的適應力是最好的，真的要稱作小屁孩的應該是當初說要跟台鐵抗議有冷氣才能跳舞的那一群才對。
作者:
tacoux (Muaji)
2016-04-04 23:49:00無限期支持活化板橋站夾層空間，賣什麼都好，拒絕扭動鍬形蟲
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-04-05 00:02:00不要欺負小鮮肉
作者:
fatgto (用不著)
2016-04-05 00:33:00在捷運站跳舞就跟在馬路上飆車一樣是搞錯場所,當然是屁孩公園不能跳是不是 學校不能跳是不是 非得在捷運站跳吵死人說穿了就是圖個交通方便+愛現嘛!還講一大堆狗屁理由
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-04-05 02:18:00你確定那邊有冷氣?
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-04-05 03:32:00用屁孩這個詞欸 不就自己好高尚超有水準的 拿馬路飆車的違法行為跟跳舞這種合法行為比到底是什麼邏輯 還有是有礙到交通動線了嗎？還扯愛現 那邊沒什麼人走 是要現給誰看？講白一點現在學生＿＿錯誤被原po批鬥一下是應該的 顆顆
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-04-05 10:24:00那一塊應該視為開放空間，而不是捷運站有場地給學生做正當休閒，總比都在家當災難好
作者:
fatgto (用不著)
2016-04-05 10:40:00在家當災難的意思是父母放棄教育的責任而丟給社會囉?另外飆車現在有合法賽車場,在對的地方做對的事有這麼難嗎?某幾位去過板橋站嗎?跳舞的音樂在地下空間有多吵聽過嗎?還是說你們就是那些放棄了教育深怕小孩回家的父母呢?
作者: zenjnem (歪兮) 2016-04-05 11:17:00
祝樓上各位平安喜樂一生美滿幸福
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-04-05 11:18:00跳舞的音樂再吵也只有那個空間吵 那個空間大部分人只是路過 是能吵多久？連一點點吵都無法忍受是要怎麼在社會上立足呢 呵呵 對了 如果樓上是住在那個空間每天被吵那我絕對力挺你把那些人趕出去喔～
說穿了就是圖個交通方便+愛現嘛+1,愛現就別怕被說屁孩
學生需要開放活動空間為什麼是鐵路局而不是教育部要做我覺得這才是問題的根本……就跟外勞佔據車站大廳的問題一樣是找錯對象
板橋站真的吵得大概不是地下空間那塊，而是另外兩端的連通道那裏，有時人多到會擠壓走道空間
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-04-05 21:05:00不是已經從聯通道趕到捷運站了嗎？