[新聞] 北市建輕軌財務恐難負荷 居民:吸引上班族

作者: rgx (teddybear)   2016-04-08 08:19:59
http://udn.com/news/story/6655/1615366
2016-04-08 03:20 聯合報 記者莊琇閔/台北報導
台北市長柯文哲要建輕軌銜接內湖科學園區和信義區,解決內湖交通壅塞,但學者和民代都不看好,因為十一年前早有「信義輕軌」提案遭民眾反彈、且對紓解內科交通效益不高而胎死腹中。
北市交通局前局長、淡江大學運管系副教授羅孝賢表示,十一年前就提出建信義輕軌計畫,討論從松山車站附近穿越基隆河銜接至內湖,但遭松山路、松德路一帶居民激烈反對。五分埔商圈店家擔心影響生意,沿線大馬路邊的居民也認為會破壞景觀及居住安寧,造成沿線的交通黑暗期,後來市府考量對紓解內科交通效益不高,因此中止計畫。
羅孝賢指出,輕軌只能採高架或平面,但居民總會反對高架,而道路路幅不夠寬,平面電車也不大可行。
羅孝賢質疑「內科有多少人是從信義區過去上班?」蓋一條輕軌不但十年內都難以完成,沉重的財務也難以負荷。他認為內湖目前已有捷運,最大問題在於區內接駁功能不足,建議應該增設循環接駁小巴,就算初期虧本都沒關係,讓大家養成搭乘公共運輸的習慣,才可能達到小車減量。
逢甲運管系副教授李克聰認為,輕軌不是解決內科交通問題的好方法,他認為以現在捷運運量來評估,即使斥資再蓋一條輕軌,能再吸引搭乘的通勤族非常有限。他認為與其蓋輕軌,不如進行問卷調查,了解有哪些住在交通不便的郊區通勤族,增加快捷公車,而且可配合上下班時間預約發車,更能有效解決內科交通問題。
市議員陳永德認為,北市府蓋輕軌首要面臨地方反彈的考驗,因為輕軌走的信義區是商業密集區,和社子島地區屬性不同。另外,若依過去規劃,單軌的輕軌蓋在安全島上,車廂小、運量也不大,對紓解交通沒太大幫助,甚至會衝擊大馬路交通,批評市府是異想天開。
市議員李建昌也反對輕軌,他說,輕軌開在平面道路,速度快不起來,還會阻礙平面路段交通,不如從松山線終點的松山站蓋另一條地下捷運,穿過基隆河經舊宗路到內科,銜接文湖線劍南路站,效益會更大。
內科發展協會總幹事吳雲瑞則贊成輕軌,她說,文湖線站點離舊宗路一帶的內科太遠,公車接駁功能不夠好,輕軌若經過文德路、舊宗路,應該會吸引許多上班族搭乘。
作者: kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)   2016-04-08 09:29:00
綠16離峰最近才減班…路線就最後一段捷運想走的路線…尖峰爆炸,離峰養蚊子的路線蓋輕軌若不高架,應該是沒實際效用的…只是一般民眾認為輕軌就是”潮”,綠16是”落伍”二等交通工具輕軌說難聽就鋪了鐵軌的多節公車…如果只在平面道路行駛的話
作者: artiller (砲仔)   2016-04-08 10:17:00
環狀線延伸到內湖的效益應該大很多
作者: Lsamia (samia)   2016-04-08 10:21:00
那不就是南北線併入環狀線成為東環段嗎
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-08 16:53:00
看不懂羅孝賢的邏輯 他質疑「內科有多少人是從信義區過去上班?」 但這條路線就是為了可以串聯現有松山板南信義三條重要東西向捷運轉乘過去 怎麼會沒人要搭??至於文湖線到內科 根本就繞路 先搭到內科北邊的再搭公車回到南向的瑞光路一帶
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-04-08 23:09:00
松山線接內湖是比較好的方法 或是南北線轉乘設計改良
作者: kkkmaxtine (庄腳俗!!)   2016-04-09 18:39:00
就算用雙節型brt來跑,只要沒有專用道,還是會塞在路上的~關鍵就在:有多少市民肯答應讓出一線道線brt行駛? 如果太少,建brt也是枉然...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com