閒聊:話說以後就算是暫時綠化也應該要排除種樹這個選項?
不然以後甚麼東西遇到樹就會動彈不得阿
https://www.peopo.org/news/310279
2016-05-31下午是臺北市政府市政總質詢，柯文哲市長一定要經過市議會大門進去接受質
詢，信義區廣慈周邊三個里的里長帶著里民，到現場抗議。
星期一（2016-05-30）晚上作抗議板，用毛筆寫在板上，共寫3張
1. 我們有理由擁有 大大森林公園 。
2.廣慈有斷層破碎帶又有土壤液化高潛勢區建物要採取避離 。
3.政府要作榜樣，廣慈，區公所，社福是供眾人出入地方，要建在安全地方 。
政府只為政策考量 ， 沒有為安全考量 。
福德街 地表下鑽探很多孔，政府沒有說出全部的事實，前後不同人鑽探結果報告，差異
很大，早期的比較忠實，若建築工程師，對那一部分，據此不實資料設計，碰到地震，捷
運會出事 。
台北斷層 ，從福德街經過，平行 。曾里長當面告知捷運局，捷運局說沒關係，捷運在
斷層上行駛，真的安全嗎？一句『台北斷層 活動斷層移除』 就帶過一切oK，環評就通
過是不實際的，高風險下，原實質的東西還是一樣的風險還是風險，105年捷運局也提出
R03工程技術要投入很大風險，既然不是移除就ok，就不宜貿然開發 。
請政府把福德街地表下曾鑽探過的結果報告書，還有廣慈曾鑽探報告書一起公開上網，請
不要有選擇性避重就輕，在文字上要原味，要忠實告知，福德街有斷層經過。 又盆地效
應，地表離岩盤平均20幾公尺而已，岩盤非常破碎，不危險嗎？