Re: [新聞] 綠議員:三環三線看不見? 朱立倫:工程

作者: shirochan (小白)   2016-06-08 11:43:17
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/509787612559869
細細看了台灣世曦公司整理的三鶯線投標廠商比較,猜測廠商得標的原因後,不得不稱讃
朱立倫。
朱立倫有情有義 -
得標的榮工公司老闆,在特偵組承認,曾經給馬前總統捐了政治獻金;不曉得是不是這個
原因?所以雖然價格貴了3.5億以上,榮工團隊還是得標。
朱立倫濟弱扶傾 -
雖然法國顧問公司SYSYRA,比較車輛、機電、軌道的設計後,給了兩個投標廠商判若雲泥
的評價;但新北市政府還是決定,不讓評審委員拿到這份他們花了大錢,找國外專家評估
的報告。我想,可能因為朱市長同情弱者吧?
朱立倫報効國家 -
得標廠商團隊的設計,每公里要耗電7.6度,以目前電價營運8年,電費5億6151萬;對手
的設計是每公里耗電2.03度,8年電費1億4998萬。平均每年差了5144萬。台電每年要少收
5144萬?這還得了!為了讓台電可以多收電費;你們自己說,該給誰得標?
朱市長有情有義;
朱市長濟弱扶傾;
朱市長報効國家。
朱市長下次繼續選總統啦!
作者: SYSQP (Test)   2016-06-08 12:13:00
這邊只提電費,維護成本跟時間加下去會更精采吧?光線路支出就可以大大促進產業發展了!
作者: geesegeese (毆)   2016-06-08 12:30:00
沒人檢討 這條用中運量到底對不對?
作者: qwe753951 (滑倒)   2016-06-08 12:31:00
希望能做好…做滿…
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-08 12:40:00
不是說總價也差了3.5億? 這個案子不是還要包含後續擴充成本? 這個才是大錢吧?
作者: fussstk (XD)   2016-06-08 15:27:00
丸紅低價搶標得教訓最便宜的最貴台灣不要一昧再用價格標了
作者: shirochan (小白)   2016-06-08 16:16:00
段委員的想法是千錯萬錯都馬政府的錯
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-08 16:41:00
耗電量差這麼多的原因...?
作者: SYSQP (Test)   2016-06-08 16:45:00
因為人家是真的CBTC可以精確定位,再加上回充,能搞很多新把戲的。翻翻前面討論DTP的文就可以了解,還有動畫。#1NJQ-zq-第一個推文就有點出能耗的應用。
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-06-08 17:59:00
http://goo.gl/ZUcytk,有沒有很熟悉啊!http://goo.gl/ZUcytk
作者: foregather (foregather)   2016-06-08 18:28:00
大家都是健忘的,前一個賭贏,後面會有很多人準備複製這個商業模式的。
作者: es05440011 (天是地)   2016-06-08 18:40:00
歷史會重演,都是因為同樣用事不關己的心態在辦公事再加上對所承辦的事情,不願去主動的認真了解
作者: hayachj (mami)   2016-06-08 22:10:00
其實最有利標就是業主高興決給誰就決給誰,要運作的方法千萬種
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-09 01:44:00
但 最有利標 選出來的廠商 反而是之前以價格標低價搶標成功的廠商(環狀線的安薩爾多) 而不是通常技術較優但價格較無競爭的大廠(A, B, S) 這個最有利標反而看起來怪怪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com