Re: [問題] 捷運三鶯線由皮包公司主導得標團隊?

作者: atr753951 (atr753951)   2016-06-17 00:15:42
網址:
http://goo.gl/iMWUXi
三鶯捷運採購評選案媒體轉述段委員質疑評選委員家屬任職肇源公司仍參與評選之情事,
依採購法並無構成不得遴選為評選委員及應辭職解聘之事由。
【新北市訊】媒體轉述段委員質疑評選委員家屬任職肇源公司仍參與評選之情事,依採購
法並無構成不得遴選為評選委員及應辭職解聘之事由。
三鶯線捷運統包工程採購案評選委員會係由新北市捷運處依據政府採購法之「採購評選委
員會組織準則」第3條規定設置於104年7月7日成立,另新北市捷運處於105年1月改制捷運
局,現任新北市捷運局局長趙紹廉於105年2月到職。本案採購評選委員會,評選委員會成
員係自工程會專家學者名單資料庫中篩選,包含機電類、機械類、軌道類、土木類、交通
運輸類等學者專家,經機關首長圈選並徵詢委員同意後擔任,擔任時須先簽署採購評選委
員切結書,切結評選過程如涉及不法,適用刑法及貪污治罪條例之規定辦理,全體評選委
員並同意於招標期間公開名單公開透明,符合工程會現任主委推動最有利標策略。
三鶯線統包工程以最有利標方式辦理評選,於5月16日評選當日,徵詢評選委員是否有應
辭職之情形,並經委員表示並無應辭職之情形,另亦徵詢受評廠商全體出席人員就本案評
選委員是否有不能公正執行職務之情形,受評廠商皆表示本案出席委員無不能公正執行之
情形。
本案得標團隊為ANSALDO STS/榮工工程股份有限公司/株式會社日立製作所共同具名投標
,媒體轉述段委員質疑有評選委員家屬任職肇源公司仍參與評選之情事,經檢視廠商投標
文件及企劃書內容,並無構成採購人員倫理準則第7條及採購評選委員須知第6條規定,不
得遴選為委員及應辭職解聘之事由。至於日後若有其他具體事證証明違反法令,將依相關
法令辦理。
刊登截止日:2016/07/16
單位:新北市政府捷運工程局秘書室 管理人:邱愛華
作者: keydata (keydata)   2016-06-17 00:24:00
肇源這間公司在不在投標團隊文件內才是重點
作者: atr753951 (atr753951)   2016-06-17 00:26:00
資格才是重點,這些都是餘興節目.沒資格不管啥都是假的這齣官場現形記其實很有趣的,不是嗎?朱先生切過副市長,再下去這次會切誰?
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-17 00:39:00
肇源的小老闆不是三鶯線的計畫主持人了嗎? 這樣算不算有劃到重點?
作者: keydata (keydata)   2016-06-17 00:54:00
如果投標名單沒有肇源公司,那小老板是個人掛名還是公司掛名?個人工作經驗跟親屬關係認定肇源是投標廠商?用這個質疑去告會贏?投標文件內的投標廠商(含專業分包)有沒有寫出肇源才是爭議點
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-06-17 06:30:00
新北扯這麼多幹啥?一句話,A的實績在那裏!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-06-17 06:31:00
日立不能幫忙做號誌?
作者: foregather (foregather)   2016-06-17 08:04:00
這種陳述方式說的好像官方是局外人,都沒責任一樣,真經典。
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-17 13:27:00
其實所有的疑點看起來都是一樣的~不合情 不合理 但 勉強合法~但,這樣是一個政府應該有的態度嗎?
作者: yiwowi (Florence)   2016-06-17 14:46:00
官字 .兩個口。理由都他們在講.沒資格就是沒資格.
作者: cutec (sasaki)   2016-06-17 15:16:00
資格審查時不就如此嗎? 根本就沒在實質審查廠商提供的實績證明是否有效,後面才只好去土耳其出外景演個戲假裝過關。
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-17 16:06:00
https://youtu.be/IKRPAyazjmw沈議員的質詢已經再清楚不過了。根本不符合資格認定,還去安卡拉出外景浪費市民血汗錢幹嘛。結果去了說要帶回來給大家看的報告又在哪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com