[閒聊] 交通會報105年第7次會議

作者: sydwuz (・ω・)   2016-07-29 16:53:52
http://www.dot.gov.taipei/public/Data/67289533771.pdf
以下節錄捷運部分。
P.5
(五)捷運文湖線較為擁擠,請捷運局及捷運公司研議由 4 車廂改為 6 車廂
之可行性,或調整部分車廂內設施等方案,列管 12 個月。
(105 年第 5 次主席裁示)
捷運文湖線車廂內部設施檢討案,請捷運公司就運能、運量及需求整
體評估其可行性後,僅速向市長提報處理建議方案。
回應:
1. 針對 4 車改 6 車議題,除蒐集捷運公司提供運量及相關營運風險資料,
因文湖線為全自動無人駕駛系統,且有其專屬性,捷運局與捷運公司將持續
評估,並與原機電系統廠商(龐巴迪公司)聯繫,請其協助進行 4 車改 6車
混合營運之技術可行性評估,目前持續執行中。
2. 文湖線 105 年 1 月 4 日~15 日上午尖峰時段最大站間運量為 1 萬
4,386 人,1 月 18 日實施縮短班距後,運能增加 1,433 人,統計 105 年
2~6 月平均平日上午尖峰時段最大站間運量分別為 1 萬 4,100人、1 萬
4,553 人、1 萬 4,282 人、1 萬 4,194 人及 1 萬 4,027 人,仍低於縮短
班距前運量,且 6 月平均承載率 3.93 人/平方公尺,符合市府規定之每
平方公尺 5 人以下之服務品質,故目前無改善需求。
3. 文湖線縮短班距後之運能高於自 105 年 1 月起至 6 月之尖峰時段需求,
捷運公司將於 7 月底整理相關數據,研提處理建議簽陳市長核示。
P.51
內湖交通改善成效檢討暨綠運輸試辦計畫
捷運西湖站及港墘站出站尖峰特性
──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──
時間│0630│0645│0700│0715│0730│0745│0800│0815│0830│0845│0900│0915
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
西湖│ 55 │ 45 │ 76 │ 132│ 221│ 471│ 817│1224│1710│2050│1461│1067
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
港墘│ 40 │ 123│ 267│ 459│ 406│ 392│ 659│ 900│1239│1351│ 851│ 591
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
合計│ 94 │ 168│ 343│ 591│ 627│ 863│1476│2124│2949│3401│2312│1658
──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──
西湖和港墘的出站量在 0745 前為港墘較多,0745 後西湖則大幅增加。
作者: neroute (Neroute)   2016-07-29 17:22:00
四改六北捷應該不敢推 隨車人員正逐步裁撤 現在要改系統
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-29 17:29:00
沒關係,要增節的話再來考慮是否派隨車人員
作者: keydata (keydata)   2016-07-29 17:57:00
不可能改但又說不出口,現在要是說不能改等於修理到當初花錢預留土建的長官
作者: kcl0801 (kcl)   2016-07-29 18:01:00
早就該改的 以後痛不如現在痛 假日停駛測試可行吧
作者: jianginck (小江)   2016-07-29 18:10:00
真的應該要努力改...只是真的會很痛...
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-07-29 18:14:00
早該改了
作者: relio (瑞哩歐)   2016-07-29 18:15:00
支持增加車廂數!上面那一篇推文根本____。
作者: mstar (Wayne Su)   2016-07-29 18:45:00
改成六車真的可解決不少問題,但也會衍生不少問題和陣痛期
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-07-29 20:40:00
怎麼4車改6車,是問題的關鍵。畢竟不是把兩節接在後面就能跑。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 20:58:00
莫忘當初兩車改四車改出火燒車....4車改6車的系統更改與測試還是後話在這之前 四車稍短班距與六車稍長班次的利弊權衡 需要深思
作者: joson4921 (特務)   2016-07-29 21:01:00
話說2改4火燒車的問題,板上不知道有多少人知道真正的原因…
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 21:01:00
因為總車廂數是固定的 在整體運能上可能並沒太大差異2改4的火燒車 就是兩組列車的剎車沒連動 前車已解煞但後車沒有 後車剎車鎖死下被前車拖著走 就磨出火了
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-07-29 21:30:00
4改6當然要買新車 然後2改4如果能克服連動問題我想4改6問題一定更有經驗去解決然後加裝月台門跟測試都可以慢慢來陣痛可以靠提早啟動計畫 用時間來減緩陣痛的影響現在都不開始做 等以後真沒辦法才弄才真的會痛死
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-29 21:34:00
前例這麼慘,敢提出研究,就已經很有Guts了。本來以為這輩子沒人敢提出改6車...
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-07-29 21:38:00
別小看龐巴迪...他都可以把馬特拉改好了....
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 21:41:00
不就是換腦的概念?? (雖然這本質上就是件很複雜的事....)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-29 22:16:00
不只實做難度,光是提出這方向就要很有政治決心。可能會有行車出包,黑暗期停駛,施做擾民等被罵翻的狀況然後剪綵時也許早就不是自己在位……被人撿尾刀
作者: sydwuz (・ω・)   2016-07-29 22:38:00
注意混合營運四字,因為只有龐車預留6車可能性
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-07-29 22:43:00
依照台灣效率 等真的6車能上線 搞不好馬車都屆齡退光了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com