作者:
jwph (胖達)
2017-03-17 23:55:47熱騰騰的XD
但我只是把舊圖打開畫一條新直線而已
http://i.imgur.com/w2JUpQE.jpg
這條可以走平面，但不只可以走基隆端吧
止於南港展覽館有點可惜，可不可順便串接松山或台北市區？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-03-17 23:57:00是可以沿市民大道走平面(路面電車模式)到南港車站啦再過去要拉到松山車站....基於路幅以及車流量有點不可行
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-17 23:59:00絕對沒有這樣說
作者:
highly (志)
2017-03-18 00:00:00這條對於未來直通基隆輕軌有無限想像阿~很好的起手式....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-03-18 00:00:00如果說台鐵的南港展覽館站是平面車站的話
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:01:00研究院路平交道復活3rd 然後就不可能了XD
作者:
chewie (北極熊)
2017-03-18 00:01:00能到南港還是好一點 別再重蹈內湖線的覆轍了
作者: rogger 2017-03-18 00:03:00
應該不可能 現在第三軌效率不好就是因為到不了南港站阿民權街就算了 研究院路....
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:04:00這樣說起來這條支線本來也就效率不好吧
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:09:00其實我好奇一個問題
作者: rogger 2017-03-18 00:12:00
南港站地下滿了吧 把第三軌放個南展利用一下
作者: rogger 2017-03-18 00:15:00
果然是平交道要死死活活很多次 XD
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:15:00串連不是延伸啊 前面講過了人行道也是串連
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2017-03-18 00:16:00j大動作好快XD
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:16:00要記得 串連真的不是說延伸
好吧 要這樣解釋也行，可是直線距離有一公里耶...
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:17:00阿就重點是第三軌不是在南港或基隆啊
作者: rogger 2017-03-18 00:17:00
鐵工當初要蓋第三軌就想這麼遠了嗎
嗯..我也覺得在南港展覽館設站就已經是串連了甚至於就算只蓋到汐止也算(誤)
作者:
chewie (北極熊)
2017-03-18 00:18:00不必這麼不抱期望吧 路面輕軌走道路去南港也是一種串聯啊
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:18:00所以也就不會去討論延伸問題了
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:19:00那研究院路平交道今天要復活第四次嗎XD
作者:
chewie (北極熊)
2017-03-18 00:20:00輕軌等紅綠燈就好啦...
作者:
Lsamia (samia)
2017-03-18 00:20:00基隆本來就有台鐵及串連到高鐵台北車站啊=_=再來一個B路權只會讓班次變數更多吧XD
嘿啊！且這個計畫台鐵還是有營運八堵基隆段所以還是有串連高鐵呀
理論上輕軌走平面進市區不難。地方肯舖軌就好。車站可以用簡易月臺。
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-03-18 22:00:00為什麼台鐵不乾脆在南港展覽館設站就好了？